The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
10.2006.496•Source-tax embezzlement by sole director
10.2006.496Other CourtSep 19, 2007Convicted
Extracted by Omnilex
The Pretura penale convicted the accused, a sole director of a company, of embezzling source tax withheld from employees' wages. The court imposed a suspended pecuniary penalty of 20 daily units of CHF 100 and a CHF 500 fine, with a 5-day substitute custodial sentence if unpaid. It refused to revoke the earlier conditional sentence of 15 days' detention from 2005, issuing only a formal warning. The accused was also ordered to pay CHF 35,463.35 in compensation to the civil party, less sums already paid, plus CHF 300 in court costs.
Art. 270 LTributaria; source-tax embezzlement by an employer or sole director; where withheld source tax is used for own or third-party purposes, the offense is fulfilled. In sentencing, the court may impose a suspended pecuniary penalty and a fine; the substitute custodial sentence for non-payment of the fine is fixed under Art. 106 cpv. 2 CP. Revocation of a prior suspended sentence is not automatic and may be refused in favor of a formal warning where the circumstances so warrant. Civil compensation may be awarded for the withheld tax amount, deducting sums already paid.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.496
Data decisione, Autorità: 19.09.2007, PRPEN
Titolo: Appropriazione indebita di imposta alla fonte da parte di amministratore unico di società anonima
CIVI 1
Incarto n. 10.2006.496 DA 3736/2006
Bellinzona 19 settembre 2007
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1 difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di appropriazione indebita d'imposta alla fonte,
per avere, a partire dal mese di gennaio 2005, a , nella sua qualità di amministratore unico della società “” e quindi di datore di lavoro tenuto a trattenere l’imposta alla fonte, impiegato a profitto proprio o di un terzo la ritenuta d’imposta effettuata sui salari dei dipendenti della società “__________” per un importo complessivo sottratto per l'anno 2004 di CHF 35'463.35;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall’art. 270 LTributaria;
perseguito con decreto d’accusa n. 3736/2006 di data 9 ottobre 2006 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
Alla multa di fr. 10'000.--.
Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico del Cantone Ticino il 21 novembre 2005.
Al versamento alla parte civile CIVI 1 alla fonte dell'importo di fr. 35'463.35, a titolo di risarcimento.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 20 ottobre 2006 dall'accusato;
indetto il dibattimento 19 settembre 2007, al quale sono comparsi l’accusato personalmente e il suo difensore; mentre il Procuratore pubblico con lettera 27 febbraio 2007 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale non contesta il reato, ma in considerazione del nuovo diritto e della situazione in cui l’accusato ha operato e gli sforzi da lui compiuti per salvare la ditta e i posti di lavoro, chiede che al posto della pena detentiva vengano inflitte 20 aliquote giornaliere, che si prescinda dall’infliggere una multa (non più prevista dall’art. 270 LT) e non si revochi il beneficio della sospensione condizionale della precedente pena, subordinatamente si proceda alla sua conversione; per quanto concerne i punti 4 e 5 del dispositivo del decreto di accusa si rimette al prudente giudizio del giudice;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
Se ACCU 1 è autore colpevole di appropriazione indebita di imposta alla fonte per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
Sulla pena e sulle spese.
Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico del Cantone Ticino il 21 novembre 2005.
Se deve essere accolta la richiesta della parte civile CIVI 1, che chiede il pagamento della somma di fr. 35'463.35 a titolo di risarcimento.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 270 LTributaria; 34, 42, 47 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di appropriazione indebita d'imposta alla fonte per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 3736/2006 del 9 ottobre 2006.
condanna ACCU 1
1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti da Ministero Pubblico del Cantone Ticino il 21 novembre 2005, ma l’ammonisce formalmente.
comunica che la condanna non sarà iscritta a casellario giudiziale.
condanna ACCU 1 a versare alla parte civile CIVI 1 a titolo di risarcimento l’importo di fr. 35'463.35, dedotto quanto nel frattempo già versato.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 500.00 multa
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 200.00 spese di inchiesta
fr. 800.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Whether the accused committed embezzlement of source tax.
Yes. The accused was found guilty for the conduct described in the indictment.
As sole director and employer obliged to withhold source tax, he diverted the withheld tax from employee wages for his own or a third party's benefit.
What sentence and fine should be imposed.
A suspended pecuniary penalty of 20 daily units at CHF 100 each and a fine of CHF 500 were imposed.
The court accepted the offense and imposed a monetary sanction, while allowing conditional suspension for two years.
Whether the suspended prior sentence of 15 days' detention should be revoked.
No revocation; the court only issued a formal warning.
The court declined to revoke the benefit of conditional suspension granted by the earlier 2005 sentence.
Whether the civil party's damages claim should be granted.
Yes, the accused must pay CHF 35,463.35, less any amount already paid.
The court upheld the civil claim for the withheld source tax amount as compensation.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.