The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
11.1998.64•Appeal withdrawn; case struck from the docket
11.1998.64Other CourtDec 14, 1999Withdrawn
Extracted by Omnilex
The appellant withdrew the appeal against a provisional order authorizing the respondent to sell a parcel and use the proceeds to pay arrears. The Court of Appeal treated the withdrawal as desistance, struck the case from the docket, and charged the appellant with reduced court costs of CHF 150. It also compensated party costs, noting that the spouses had agreed on compensation in their settlement on ancillary divorce effects.
Art. 352 CPC; withdrawal of appeal as desistance and procedural consequences. The withdrawal of an appeal is equivalent to desistance and normally leads to the appeal being removed from the docket. As a rule, the withdrawing party bears the procedural costs and must compensate the opposing party for its expenses; however, the court may reduce the court fee under Art. 21 LTG and, where the parties have agreed, offset party compensation. The allocation of costs follows the circumstances of the termination of proceedings (consid. not specified).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 11.1998.64
Data decisione, Autorità: 14.12.1999, ICCA
Incarto n. 11.1998.00064
Lugano 14 dicembre 1999/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa .._____ (misure provvisionali in causa di stato) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 2 marzo 1998 da
__________ __________, nata __________, __________ __________ (patrocinata dall'avv. __________ __________, __________)
contro
__________ , __________ () (patrocinato dall'avv. dott. __________ __________, __________);
premesso che il 9 aprile 1998 __________ __________ ha presentato appello contro un decreto cautelare del 27 marzo 1998 con cui il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, ha autorizzato __________ __________– tra l'altro – a vendere in nome proprio e per conto di lui la particella n. __________ RFD di __________ __________, destinando il ricavato al pagamento di interessi e ammortamenti arretrati;
accertato che nelle sue osservazioni dell'8 maggio 1998 __________ __________ ha concluso per il rigetto dell’appello;
preso atto che l’appellante ha comunicato il 9 dicembre 1999 di ritirare il gravame;
ricordato che il ritiro di un appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375) e comporta, di regola, l’addebito degli oneri processuali a chi recede dalla lite, con obbligo di rifondere alla controparte una congrua indennità per ripetibili;
ritenuto in ogni modo che la tassa di giustizia deve essere adeguatamente ridotta (art. 21 LTG);
accertato inoltre che nella fattispecie si giustifica di compensare le ripetibili, così come hanno pattuito i coniugi nella convenzione sugli effetti accessori del divorzio;
richiamato l’art. 352 CPC,
decreta: 1. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
a) tassa di giustizia fr. 100.–
b) spese fr. 50.–
fr. 150.–
sono posti a carico dell'appellante, compensate le ripetibili.
– avv. dott. __________ __________, __________;
– avv. __________ __________, __________.
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should be struck from the docket after the appellant withdrew it.
The appeal was removed from the docket as withdrawn.
A withdrawal of appeal is treated as desistance and ends the appellate proceedings.
Allocation of court costs and party compensation after withdrawal of the appeal.
Court costs were charged to the appellant, with party compensation set off by agreement between the spouses.
As a rule, the withdrawing party bears the procedural costs and owes compensation; here the court additionally reduced the court fee and compensated the ripetibili because the spouses had so agreed in their divorce-effects settlement.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.