The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Appeal inadmissible for no advance and no translation

12.1996.176Other CourtOct 22, 1996Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Second Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal declared the appeal inadmissible because the appellant did not pay the requested CHF 120 advance on costs and also failed to submit the appeal in Italian within the prescribed time limit. The court held that both deadlines had expired without compliance. The appellant was ordered to pay CHF 100 in court costs.

Omnilex headnote

Appeal procedure; non-compliance with a court-ordered advance on costs and with a formal deadline for filing the appeal in the required language leads to inadmissibility when the court has warned of that consequence (cf. arts. 142 cpv. 3 and 309 cpv. 5 CPC; consid. concerning expired deadlines). Costs are borne by the party that unnecessarily caused them.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 12.1996.176

Data decisione, Autorità: 22.10.1996, IICCA

Incarto n. 12.96.00176

Lugano 22 ottobre 1996

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente, Chiesa, Zali

segretario:

Petrini

visto l'appello 24 settembre 1996 presentato da

contro

la decisione 20 settembre 1996 del Segretario assessore della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 5 nella causa promossa dall’

arch.

Richiamate:

la diffida 27 settembre 1996 del presidente di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 15 ottobre 1996 per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale d’appello -introiti AGITI- un deposito di fr. 120.-- a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

l’ordinanza 27 settembre 1996 del Presidente della scrivente Camera che assegnava all’appellante un termine di 10 giorni per presentare l’atto redatto in lingua italiana (art. 142 cpv. 3 CPC), con la comminatoria dell’irricevibilità dello stesso per nullità (art. 309 cpv. 5 CPC).

preso atto come i termini in questione siano entrambi infruttuosamente trascorsi;

considerato come le spese siano da caricare a chi le ha inutilmente cagionate,

decreta 1. L'appello 24 settembre 1996 di __________, __________ , avverso la decisione 20 settembre 1996 del Segretario assessore della Pretura di Lugano - sezione 5 -, è dichiarato irricevile sia per mancato versamento dell'anticipo che per mancata traduzione.

  1. Le spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 100.-- sono poste a carico dell'appellante.

  2. Intimazione:

Comunicazione alla Pretura del distretto di Lugano, Sezione 5

Seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

inadmissibilityadvance on coststranslation requirementappeal deadlinesprocedural defaultcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal had to be entered into on account of non-payment of the required advance for costs and failure to submit an Italian translation.

Extracted holding

The appeal was not admissible because both deadlines expired unused.

Extracted reasoning

The court had warned that failure to pay the CHF 120 advance would cause the appeal to be treated as deserted and had also ordered a ten-day deadline to file the act in Italian under penalty of nullity; neither requirement was complied with.

Key legal question

Who bears the costs of the appellate proceedings.

Extracted holding

The costs were charged to the appellant, who unnecessarily caused them.

Extracted reasoning

Costs follow the party that caused them without necessity.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.