The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Late advance payment makes appeal inadmissible

12.1998.52Other CourtApr 2, 1998Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Ticino Court of Appeal held that the appeal was inadmissible because the court-ordered advance on costs was paid too late. The appellant had been warned that failure to pay by 23 March 1998 would cause the appeal to be struck off. After inquiry, the court found that the payment order under the collective payment service bore a due date of 24 March 1998, which was later than the deadline set by the court. As a result, the appeal could not be reviewed on the merits, and costs of CHF 100 were charged to the appellant.

Omnilex headnote

Art. 312 cpv. 2 CPC; advance on costs paid after expiry of the time limit renders the appeal inadmissible. For payments made via the collective payment service, the deadline is respected only if, cumulatively, the payment data carrier indicates as due date the last day of the judicial deadline and is delivered to a Swiss post office within that deadline. If the data carrier sets a later due date, the payment is late and the appeal must be declared deserto/inadmissible; the unnecessary costs are borne by the party that caused them.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 12.1998.52

Data decisione, Autorità: 02.04.1998, IICCA

Incarto n. 12.98.00052

Lugano 2 aprile 1998

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente Chiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente per statuire nella causa OA 94.00832 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3 promossa con petizione 25/26 giugno 1998 da

__________ rappr. __________

contro

rappr.

Ed ora sull’appello 26 febbraio 1998 degli attori nei confronti della sentenza 5 febbraio1998 resa dal Pretore del distretto di Lugano, sezione e

Ritenuto in fatto e considerato in diritto:

richiamata la diffida 3 marzo 1998 del presidente di questa Camera mediante la quale alla ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 23 marzo 1998 per effettuare sul c.c.p.

69-10370-9 del Tribunale d’appello -introiti AGITI- un deposito di fr. 1’700.-- a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

che, secondo l’inchiesta svolta dalla Tesoreria del Tribunale di appello presso il Servizio clientela/ricerche della Direzione generale delle __________ la data di scadenza indicata sul supporto dati (nastro magnetico), allestito dalla banca di cui si è avvalsa la ricorrente e su cui si trova l’ordine di pagamento è quella del

24 marzo 1998 , onde l’accredito è stato effettuato in quest’ultima data;

che per l’utilizzazione del servizio degli ordini collettivi (SOC) delle __________, il termine per versare un anticipo delle spese è considerato come rispettato se la data di scadenza determinata sul supporto dati corrisponde, al più tardi, all’ultimo giorno del termine fissato dal Tribunale e se il supporto dati è stato consegnato entro tale termine a un ufficio postale svizzero (DTF 118 Ia 11 seg. consid. 2; 117 Ib 222; e pure sentenze TF 5P.217/1995 del 4 luglio 1995 e sentenza 9 maggio 1996 in re M./R.), condizioni queste cumulative;

che al fine di salvaguardare il termine assegnato per il pagamento di un anticipo, i ricorrenti che fanno capo al servizio ordini collettivi (SOC) delle PTT (art. 133d OSP; RS 783.01) devono indicare quale ultima scadenza l’ultimo giorno del termine loro impartito - come indicato nell’ordinanza presidenziale - e trasmettere entro questo termine il supporto dati alle poste (DTF 117 Ib 220 consid 2a; cfr. sent. TF

11 aprile 1996 5C.51/1996 in re C.S. / Z);

che in concreto il pagamento è tardivo, la data di scadenza indicata essendo posteriore al termine impartito dal Presidente della scrivente Camera ;

che in circostanze del genere il ricorso non può essere vagliato nel merito;

che le spese inutili sono sostenute da chi le ha cagionate,

richiamato l’art. 312 cpv. 2 CPC

decreta 1. L’appello 26 febbraio 1998 della spett. __________ A., __________ avverso la decisione 5 febbraio 1998 della Pretura di Lugano, Sezione 3, è inammissibile per versamento tardivo dell’anticipo.

  1. Le spese con tassa di giustizia in complessivi fr. 100.--, sono poste a carico della ricorrente.

  2. Intimazione:

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

appeal inadmissibilityadvance on costsdeadlinelate paymentcollective payment servicecourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal had to be entered into despite late payment of the advance on costs

Extracted holding

No. The advance was not paid within the time limit, so the appeal could not be examined on the merits.

Extracted reasoning

For users of the collective payment service, the deadline is respected only if the data carrier shows the last day of the court deadline and is handed to a Swiss post office within that deadline. Here the indicated due date was later than the deadline fixed by the court president, so payment was late.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.