The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Appeal struck off as bankruptcy rendered it moot

14.1999.61Other CourtFeb 11, 2002Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellant challenged a first-instance order granting provisional release from objection in part. While the appeal was pending, the debtor was declared bankrupt by the Mendrisio-Nord bankruptcy court, the enforcement proceedings ceased by operation of law, and the bankruptcy was later closed with the company deleted from the commercial register. The appellate court held that the appeal had become devoid of object and struck it from the docket. It applied the rule that the party causing mootness bears costs, but refused to award compensation because the deleted company could not be condemned to pay it.

Omnilex headnote

Art. 206 cpv. 1 LEF; effetto del fallimento pendente sull’esecuzione in corso; quando, nel corso del giudizio d’appello contro una decisione di rigetto provvisorio dell’opposizione, il debitore è dichiarato in fallimento, le esecuzioni in corso cessano di diritto e il gravame diviene privo d’oggetto se il fallimento è poi chiuso e la società cancellata dal registro di commercio. La causa va stralciata dai ruoli. Ai fini di spese e ripetibili, la parte che rende la procedura priva d’oggetto è considerata soccombente; nondimeno, se essa è stata cancellata dal registro, non può essere condannata al pagamento di ripetibili (consid. impliciti; richiamo a DTF 113 III 110 consid. 3a).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1999.61

Data decisione, Autorità: 11.02.2002, CEF

Incarto n. 14.1999.00061

Lugano 11 febbraio 2002 EC/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Rusca

segretario:

Cassina, vicecancelliere

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 12 maggio 1999 da

contro

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell'opposizione interposta al PE n. __________ del 12/14 aprile 1999 dell'UEF di Mendrisio;

sulla quale istanza la Pretore di Mendrisio-Nord con sentenza 17 giugno 1999 ha così deciso:

"1. L'istanza è parzialmente accolta e di conseguenza l'opposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è respinta in via provvisoria limitatamente all'importo di fr. 57'000.-- oltre interessi al 5% dal 12.1.2.1997 e fr. 100.-- di spese esecutive.

  1. La tassa di giustizia in fr. 270.--, comprensiva delle spese e da anticipare dall'istante, è posta a carico della parte convenuta che rifonderà alla controparte fr. 600.-- a titolo di indennità."

Contro la sentenza pretorile si è tempestivamente aggravata l'escussa che con atto 28 giugno 1999 ha postulato l'integrale reiezione dell'istanza, protestate spese e ripetibili;

rilevato che con osservazioni 16 luglio 1999 la parte appellata si è opposta al gravame, con protesta di spese e ripetibili;

preso atto che con decreto 7 dicembre 1999 la Pretura del Distretto di Mendrisio-Nord ha pronunciato il fallimento di __________;

ritenuto che ex art. 206 cpv. 1 LEF tutte le esecuzioni in corso contro la fallita cessano di diritto durante la procedura di fallimento;

preso atto che la procedura di fallimento è stata nel frattempo chiusa e che la __________ è stata cancellata d’ufficio dal registro di commercio il 5 novembre 2001;

considerato come la procedura d’appello sia cosi divenuta priva d’oggetto, per cui va stralciata dai ruoli;

rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a);

ritenuto che malgrado la soccombenza, essendo __________ stata cancellata dal registro di commercio il 5 novembre 2001, la stessa non può essere condannata alla rifusione di ripetibili a controparte;

pronuncia

  1. L’appello 28 giugno 1999 della __________, è stralciato dai ruoli.

  2. La tassa di giustizia di Fr. 400.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di __________. Non si assegnano indennità.

  3. Intimazione: __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

debt enforcementprovisional release of objectionbankruptcymootnesscost allocationcommercial register deletion

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal had become moot after the bankruptcy and deletion from the commercial register.

Extracted holding

Yes. The appeal lost its object because all enforcement proceedings against the bankrupt debtor ceased by operation of law during bankruptcy, and the bankruptcy was later closed and the company deleted.

Extracted reasoning

Under Art. 206(1) SchKG, ongoing enforcement proceedings against the bankrupt debtor cease automatically during bankruptcy. Since the bankruptcy was closed and the company was deleted ex officio, there was no longer any live dispute for appellate review.

Key legal question

Allocation of court costs and party compensation after the case became moot.

Extracted holding

Costs were charged to the party whose conduct caused the proceedings to become moot, but no party compensation was awarded because that party had already been deleted from the commercial register.

Extracted reasoning

By settled case law, the party rendering proceedings moot is deemed unsuccessful for costs purposes. However, a deleted company cannot be ordered to pay compensation to the other side.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.