Appeal struck out after payment and acquiescence

14.2000.17Other CourtApr 27, 2000Withdrawn

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellant sought provisional release from opposition in debt-enforcement proceedings after the first-instance court had rejected the request and ordered costs against it. On appeal, the respondent informed the court that it had paid the principal and interest in full and had also settled the agreed contribution to the appellant’s appellate expenses. The appellate court treated this as acquiescence, found that the dispute had become moot, and struck the appeal from the docket. It left the appellate fee on the appellant and ordered compensation of party costs.

Omnilex headnote

Mootness of appeal in debt-enforcement proceedings; where the debtor pays the debt in full and settles the agreed contribution to appellate costs, the respondent’s acquiescence removes the controversy and the appeal must be struck off the roll. In such a situation, the appellate fee may remain on the appellant who advanced it, while ripetibili may be compensated (consid. 1-2).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2000.17

Data decisione, Autorità: 27.04.2000, CEF

Incarto n. 14.2000.00017

Lugano 27 aprile 2000B/fc/rf

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini, Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 1. dicembre 1999 da

__________ patr. dall'avv. __________

contro


patr. dall'avv. __________

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell'opposizione interposta al PE n. __________del 9 novembre 1999 dell'UE di Lugano;

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 18 febbraio 2000 ha così deciso:

"1. L'istanza è respinta.

  1. La tassa di giustizia in fr. 350.--, da anticipare dalla parte istante, è posta

a suo carico, con l'obbligo di rifondere alla controparte fr. 2'500.-- a titolo

di indennità."

Sentenza dedotta tempestivamente in appello dalla procedente che con atto

29 febbraio 2000 ha postulato l'accoglimento dell'istanza, con protesta di spese

e ripetibili;

con osservazioni 24 marzo 2000 la parte appellata si è opposta al gravame,

protestate spese e ripetibili;

il 20 aprile 2000 il patrocinatore dell'appellante ha comunicato che

la Immobiliare __________ ha proceduto a pagare integralmente l'importo dovuto

per capitale e interessi e a saldare la compartecipazione pattuita alle spese

e onorari sostenuti dall'appellante per le procedure d'appello, per cui le spese

d'appello rimangono a carico di chi le ha anticipate, compensate le ripetibili;

ritenuta pertanto l'acquiescenza della parte appellata, la procedura d'appello

va stralciata dai ruoli

pronuncia: 1. L'appello 29 febbraio 2000 della __________ è stralciata dai ruoli nel senso dei considerandi.

  1. La tassa di giustizia di fr. 150.--, già anticipata dall'appellante, resta a carico della __________ Compensate le ripetibili.

  2. Intimazione: -


Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

debt enforcementprovisional release from oppositionmootnessacquiescenceappeal costsstriking out

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal should be struck from the docket after full payment and acquiescence by the respondent.

Extracted holding

The appeal had to be struck out because the respondent’s payment of the principal, interest, and agreed contribution to costs amounted to acquiescence.

Extracted reasoning

Since the claim was fully satisfied and the respondent accepted the allocation of appellate expenses, there was no longer a live dispute to decide.

Key legal question

How appellate costs and party compensation should be allocated after the dispute became moot.

Extracted holding

The appellate fee remained on the appellant who had advanced it, and party compensation was offset.

Extracted reasoning

With the appeal struck out following satisfaction of the claim, the court left the already advanced appellate fee on the appellant and ordered compensation of ripetibili.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.