The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Bankruptcy annulled because debt was paid before judgment

14.2004.39Other CourtMay 11, 2004Modified

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The creditor sought bankruptcy for CHF 153,657.80 in enforcement proceedings. The first-instance court declared the debtor bankrupt on 30 March 2004 at 14:00. On appeal, the debtor produced documents showing that the full amount, including interest and costs, had been paid around 10:00 that same day, and the creditor confirmed receipt. The appellate court held that the documentary proof of payment before the bankruptcy declaration required annulment of the bankruptcy under Art. 174(1) SchKG. The appeal was therefore upheld, while costs were charged to the appellant and no indemnity was awarded.

Omnilex headnote

Art. 172 no. 3 LEF, Art. 174 cpv. 1 LEF; bankrupt declaration and proof of extinction of the debt on appeal. The appeal court annuls the bankruptcy order if the debtor proves by documents that the claim, including interest and costs, was satisfied before the first-instance decision. Under Art. 174(1) LEF, new facts may be invoked on appeal provided they arose before the first-instance judgment. Documentary evidence of payment and confirmation by the creditor is sufficient to establish prior discharge; in that event the bankruptcy declaration cannot stand. Costs may be allocated to the unsuccessful party according to the applicable enforcement-fee rules.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2004.39

Data decisione, Autorità: 11.05.2004, CEF

Incarto n. 14.2004.39

Lugano 11 maggio 2004 B/fc/dp

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Giani

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall'istanza 9 febbraio 2004 presentata da

rappr. da __________

Contro

rappr. dall’ __________

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di __________ con sentenza 30 marzo 2004 ha così deciso:

"1. È pronunciato il fallimento di __________ , __________, a far tempo dal giorno di martedì 30 marzo 2004 alle ore 14.00.

2./3./4. Omissis."

Sentenza dedotta tempestivamente in appello da __________ che con atto

8 aprile 2004 ne postula l'annullamento;

preso atto delle osservazioni 29 aprile 2004 della parte appellata;

rilevato che con ordinanza presidenziale 14/15 aprile 2004 all'appello è stato concesso

effetto sospensivo parziale;

ritenuto

In fatto A. Nell'ambito dell'esecuzione n__________ dell'UE__________ la ha chiesto il fallimento di __________ per fr. 153'657.80 oltre interessi e spese.

B. All'udienza di contraddittorio del 17 marzo 2004 nessuna delle parti è comparsa.

C. Il 30 marzo 2004 la Pretore del Distretto di __________, ha pronunciato il fallimento di __________ a far tempo da martedì 30 marzo 2004 alle ore 14.00.

D. Con atto d'appello 8 aprile 2004 __________ ha dichiarato di avere saldato il suo debito oltre ad interessi e spese, producendo una ricevuta 30 marzo 2004 (doc. _) risp. uno scritto 6 aprile (doc. _) della creditrice, in cui viene confermato l'avvenuto versamento, effettuato alle ore 10.00 circa del 30 marzo 2004, dell'importo di fr. 157'582.80 a saldo dell'esecuzione n. __________.

E. Con le sue osservazioni 29 aprile 2004 la parte appellata ha confermato che il pagamento del suo credito è stato effettuato dal debitore il 30 marzo 2004 alle ore 10.00 circa.

Considerato

in diritto: 1. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto o che il creditore gli ha concesso una dilazione.

Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

  1. L'appellante adduce di avere saldato l'esecuzione in oggetto n. __________ il 30 marzo 2004 alle ore 10.00 circa, ossia precedentemente alla dichiarazione di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio __________ ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub D. Questi documenti costituiscono prove sufficienti dell'avvenuto pagamento effettuato ante dichiarazione di decozione. Di conseguenza il fallimento va annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  2. L'appello 8 aprile 2004 di APPE1 va quindi accolto.

La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).

Non si assegnano indennità in mancanza di petitum in tal senso (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Le spese dell'Ufficio fallimenti sono caricate all'appellante.

Per questi motivi,

richiamato l’art. 174 cpv. 1 LEF

pronuncia: I. L'appello 8 aprile 2004 di __________, __________, è accolto.

"1. La dichiarazione di fallimento 30 marzo 2004 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, inc. FA.2004.152 nei confronti di __________, __________, è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico di __________.

  2. Le spese dell'Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico di __________."

II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione a:

  • ____________________ __________, __________;

  • Ufficio esecuzione di __________;

  • Ufficio dei fallimenti di __________;

  • Ufficio dei registri di __________;

Comunicazione alla Pretura del Distretto di __________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Terzi implicati

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

bankruptcypayment before judgmentappealdocumentary proofcost allocationsuspensive effect

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the bankruptcy declaration had to be annulled because the debt, including interest and costs, had been paid before the first-instance judgment.

Extracted holding

Yes. The documentary evidence showed full payment before the bankruptcy declaration, so the bankruptcy had to be annulled on appeal.

Extracted reasoning

Under Art. 172 no. 3 and Art. 174(1) SchKG, the appeal court may consider new facts that occurred before the first-instance decision. The debtor produced sufficient documents proving that the claim was satisfied around 10:00 on 30 March 2004, i.e. before the bankruptcy order at 14:00 that same day.

Key legal question

How to allocate court fees and bankruptcy office costs.

Extracted holding

The first-instance fee and the bankruptcy-office costs were charged to the appellant; the appellate fee also remained with the appellant.

Extracted reasoning

The court ordered costs accordingly and noted that no indemnity was awarded because no request for costs was made.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.