The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
15.1994.16•Complaint struck off after withdrawal
15.1994.16Other CourtOct 20, 1995Withdrawn
Extracted by Omnilex
The complainant filed a supervisory complaint against the Leventina debt-enforcement office for alleged delayed justice in two enforcement proceedings. Before the court ruled, the complainant withdrew the complaint. The Camera di esecuzione e fallimenti of the Ticino Court of Appeal therefore struck the complaint from the docket as withdrawn and ordered that no costs be collected and no indemnity be paid.
Art. 67 cpv. 2 and Art. 68 cpv. 2 OTLEF; withdrawal of a supervisory complaint and consequences for mootness and costs. Where the complainant withdraws the complaint before adjudication, the proceeding loses its object and is to be struck from the docket. In such a case, absent special circumstances, no costs are charged and no indemnity is awarded (consid. implicit).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.1994.16
Data decisione, Autorità: 20.10.1995, CEF
Incarto n. 15.94.00016
Lugano 20 ottobre 1995/B/fc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
visto il reclamo 12 dicembre 1994 di
contro
l’operato dell’ Ufficio esecuzione e fallimenti di Leventina per ritardata giustizia nelle esecuzioni n. __________ e __________ promosse contro
rilevato che con scritto 21 dicembre 1994 la reclamante ha ritirato il gravame;
considerato come il reclamo sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
Il reclamo 12 dicembre 1994 della __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
Intimazione: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the supervisory complaint should be removed from the docket after withdrawal.
The complaint became moot because it was withdrawn and was therefore struck from the register.
The complainant withdrew the complaint on 21 December 1994; as a result, the proceeding no longer had an object.
Whether costs or compensation should be imposed despite the withdrawal.
No costs were charged and no compensation was awarded.
The court ordered that no fees be taken and no indemnity granted.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.