Complaints withdrawn after settlement; case struck out

15.1995.00145Other CourtJan 8, 1996Withdrawn

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The supervisory complaints against the Lugano enforcement office concerning the inventory drawn up to secure a landlord’s lien were withdrawn after the parties reached a settlement. The Court of Appeal’s Debt Enforcement and Bankruptcy Chamber therefore struck both complaints from the docket as moot and ordered that no costs or compensation be charged.

Omnilex headnote

Art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF; ritiro del reclamo in seguito a transazione: il gravame diviene privo d’oggetto e va stralciato dai ruoli. In caso di ritiro non si prelevano spese né si assegnano indennità, salvo diversa disposizione espressa. The withdrawal of a supervisory complaint after settlement extinguishes the live controversy; the reviewing authority merely notes the loss of object and removes the matter from the docket without adjudicating the merits.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.1995.00145

Data decisione, Autorità: 08.01.1996, CEF

Incarto n. 15.95.00145 15.95.00146

Lugano 2 gennaio 1996/C/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

visti i reclami 22 giugno 1995 di


(inc. n. __________) entrambi patr. dallo studio legale __________ e di

__________ (inc. n. __________)

contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano in materia di formazione di inventario a tutela del diritto di ritenzione del locatore ante esecuzione per pigioni e affitti (ritenzioni n. __________ e __________) di cui alle domande presentate contro i reclamanti da


patr. dall’avv. __________

preso atto dello scritto 5 dicembre 1995 con cui il patrocinatore delle reclamanti ha ritirato i reclami, avendo le parti raggiunto un accordo transattivo;

considerato come i gravami siano divenuti così privi d’oggetto;

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

DECRETA:

  1. Il reclamo 22 giugno 1995 __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

  2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  3. Il reclamo 22 giugno 1995 __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

  4. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  5. Intimazione a: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

debt enforcementlandlord lieninventorywithdrawalsettlementmootnesscosts

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the two complaints should be struck from the docket after withdrawal following settlement.

Extracted holding

Yes. As the complainants withdrew the complaints after an out-of-court settlement, the matters became moot and were struck out.

Extracted reasoning

The withdrawal rendered the grievances without object; under the cited procedural rules, the cases had to be removed from the docket.

Key legal question

Whether costs or compensation should be awarded after the withdrawal.

Extracted holding

No costs were levied and no compensation was awarded.

Extracted reasoning

The court ordered that no court costs or indemnities be charged in light of the withdrawal.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.