The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Complaint struck from the docket as moot

15.1997.89Other CourtAug 18, 1997Other

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The supervisory complaint filed on 17 June 1997 against the Lugano enforcement office’s fixing of deadlines under Arts. 107 and 108 SchKG became moot after the office itself removed the matter from its docket. Since the underlying decision was not appealed, the chamber struck the complaint from the docket. It also ordered that no costs be charged and no compensation be granted.

Omnilex headnote

Arts. 61 cpv. 2 lett. a and 62 cpv. 2 OTLEF; mootness of a supervisory complaint in debt enforcement proceedings. Where the challenged measure is no longer in force or the dispute has otherwise lapsed, the complaint loses its object and is struck from the docket. If the underlying decision was not appealed and the enforcement office subsequently removes the matter from its roll, there is no live controversy susceptible to adjudication. In such circumstances, the supervisory authority may terminate the proceedings without allocating costs or indemnities.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.1997.89

Data decisione, Autorità: 18.08.1997, CEF

Incarto n. 15.97.00089

Lugano 18 agosto 1997/B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 17 giugno 1997 dello

__________ rappr. __________

contro

l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro le assegnazioni dei termini ex art. 107 e 108 LEF a

__________ patr. dall'avv. __________

in diverse esecuzione promosse contro

da

ambedue rappr. __________

esec. n. __________

__________ rappr.

esec. n. __________

__________ rappr. __________ esec. n__________

esec. n. __________

__________ rappr. __________ esec. n. __________

rilevato che con decreto presidenziale 18 giugno 1997 al ricorso è stato concesso effetto sospensivo;

preso atto che con decisione 23 giugno 1997 l’UE di Lugano ha stralciato dai ruoli il ricorso, ritenuto che con scritto 20 giugno 1997 il patrocinatore della __________ ha comunicato l’adesione della sua patrocinata al ricorso in oggetto, chiedendone lo stralcio;

ritenuto che il pregresso giudizio, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non è stato impugnato;

considerato come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

  1. Il ricorso 17 giugno 1997 __________ è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

  2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  4. Intimazione:

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

debt enforcementsupervisory complaintmootnessstriking outcostsdeadline fixing

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the complaint against the enforcement office should remain pending after the office removed the matter from its docket.

Extracted holding

The complaint had become moot and was therefore struck from the docket.

Extracted reasoning

The challenged lower decision, including an indication of remedies, was not appealed. In addition, the enforcement office issued a later decision removing the complaint from its docket after learning of the creditor's adherence, so there was no longer a live dispute.

Key legal question

Whether court costs or compensation should be awarded.

Extracted holding

No costs were charged and no indemnities were awarded.

Extracted reasoning

Given the mootness and procedural outcome, the chamber ordered no costs and no party compensation.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.