The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
15.1999.204•Appeal struck out as moot after wage garnishment notice replaced
15.1999.204Other CourtJan 21, 2000Dismissed
Extracted by Omnilex
The appellant challenged a wage garnishment notice issued by the Lugano debt-enforcement office. During the proceedings, the office maintained the garnishment only until the end of February 2000 and notified a new garnishment schedule beginning on 1 March 2000. Because no appeal was filed against the new notice, the supervisory authority held that the original appeal had lost its object and ordered it struck from the docket. No costs or indemnities were awarded.
Art. 19 LEF; appeal against a debt-enforcement measure rendered moot by a subsequent replacement notice: where the challenged wage garnishment communication is superseded by a new enforcement notice and no appeal is directed against the latter, the original appeal lacks a current subject matter and is struck out as devoid of object. In such a situation, the supervisory authority may order that no costs be levied and no indemnity be granted, pursuant to Arts. 61 cpv. 2 lett. a and 62 cpv. 2 OTLEF.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.1999.204
Data decisione, Autorità: 21.01.2000, CEF
Incarto n. 15.1999.00204
Lugano 21 gennaio 2000 FA/fc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli
statuendo sul ricorso 1° dicembre 1999 di
contro
l’operato dell’UE di Lugano, nell'ambito delle esecuzioni di cui al gruppo n. __________, promosse da diversi creditori nei confronti del ricorrente, e meglio contro la notificazione del pignoramento di salario al datore di lavoro;
preso atto che l'UE di Lugano, con comunicazione 7 dicembre 1999 al datore di lavoro di __________, ha mantenuto in vigore il pignoramento di salario eseguito nel gruppo di esecuzione n. __________ fino alla fine di febbraio 2000 ed ha comunicato che la nuova trattenuta per il gruppo n. __________ sarebbe iniziata, come già indicato nel verbale di pignoramento 3 novembre 1999 cresciuto in giudicato, il 1° marzo 2000;
ritenuto che, con scritto 9 dicembre 1999 munito dell'indicazione dei rimedi di diritto, l'UE di Lugano ha comunicato a __________ il contenuto della nuova notifica al datore di lavoro;
atteso che contro il nuovo provvedimento non è stato interposto ricorso;
ritenuto che pertanto il presente gravame va stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto;
Richiamati per le spese l'art. 61 cpv. 2 lett. a e l'art. 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia: 1. Il ricorso 1° dicembre di __________, è stralciato dai ruoli.
Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, tramite la scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione:
–
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente: Il segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the appeal against the wage garnishment notice remained admissible after the enforcement office replaced the challenged measure
The appeal had become devoid of object and was therefore struck from the docket.
The contested notice was superseded by a new communication; because no appeal was lodged against the new measure, the original challenge no longer had a live subject matter.
Whether court costs or indemnities should be awarded
No costs were charged and no indemnity was awarded.
Given the case was struck out as moot, the authority ordered no fees and no party compensation.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.