The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
15.1999.206•Appeal withdrawn in enforcement seizure complaint
15.1999.206Other CourtDec 17, 1999Dismissed
Extracted by Omnilex
The Ticino supervisory chamber dealt with a complaint against the Lugano enforcement office’s seizure report. Before the complaint had been notified to the creditors, the complainant withdrew it. The court held that the appeal had become devoid of object and ordered the case struck from the docket. It also decided that no costs and no indemnities would be charged.
Art. 20a cpv. 1 LEF; Art. 61 cpv. 2 lett. a and Art. 62 cpv. 2 OTLEF; withdrawal of a supervisory complaint renders the proceeding without object and justifies striking the case from the docket. If the complaint has not yet been notified to the creditors, the court may dispense with notifying the decision to them. In the absence of a live dispute, no costs or indemnities are awarded.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.1999.206
Data decisione, Autorità: 17.12.1999, CEF
Incarto n. 15.1999.00206
Lugano 17 dicembre 1999 /FA/fc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 7 dicembre 1999 di
contro
l’operato dell’UE di Lugano e meglio contro il verbale di pignoramento 8 settembre 1999, spedito il 14 ottobre 1999, eseguito nell'ambito della procedura di cui al gruppo n. __________,
preso atto che con scritto 13 dicembre 1999 __________ ha ritirato il ricorso;
considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;
ritenuto che il ricorso non è ancora stato notificato ai creditori, si prescinde dall'intimare loro la presente decisione;
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia: 1. Il ricorso 7 dicembre 1999 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione a:
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the complaint against the seizure report should remain pending after withdrawal.
The complaint was struck from the docket because the appellant withdrew it, making the matter moot.
Once the withdrawal was filed, the appeal lost its object; since the complaint had not yet been notified to the creditors, no notification of this decision was necessary.
Costs and indemnities after withdrawal of the complaint.
No court costs or indemnities were charged or awarded.
Given the withdrawal and absence of a live dispute, the court ordered no costs and no compensation.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.