The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Expired wage attachment required loss-certificate, not revised minimum

15.1999.77Other CourtDec 27, 1999Partially Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

A creditor challenged a debt office calculation of the debtor's subsistence minimum in enforcement proceedings. The court held that the relevant wage attachment had already expired after one year and that the disputed calculation had been notified in error in a proceeding that no longer had effect. The office must therefore issue a loss certificate for the outstanding balance in the relevant execution. No costs or compensation were ordered.

Omnilex headnote

Art. 93, 110, 149 LEF; when a wage attachment has expired after one year, the debt office may no longer rely on the former attachment proceeding to maintain a subsistence-minimum calculation. If the execution has ceased to have effect, the creditor is entitled to a loss certificate for the uncovered balance under Art. 149 LEF. A challenge directed only at the expired execution is then without practical basis; the supervisory authority may instead order the office to issue the loss certificate. No costs or compensation are to be charged where federal law so provides (consid. 2-3).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.1999.77

Data decisione, Autorità: 27.12.1999, CEF

Incarto n. 15.1999.00077

Lugano 27 dicembre 1999 FP/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 3 aprile 1999 di

patr. dall'avv. __________

contro

l’operato dell’UEF di Locarno e meglio contro il calcolo del minimo esistenziale 23 marzo 1999 nelle esecuzioni n. __________ e n. __________ promosse nei confronti di

patr. dall'avv. __________

da

e da

viste le osservazioni

  • 5 maggio 1999 di
  • 17 maggio 1999 dell'UEF di Locarno

esaminati atti e documenti;

ritenuto

in fatto: A. Lo __________ e la __________ procedono contro __________ per l’incasso dei loro crediti.

B. Con provvedimento 23 marzo 1999 l’UEF di Locarno dichiarava impignorabile il salario percepito da __________ sulla base del seguente calcolo:

introito fr. 6'500.--

minimo di esistenza

minimo base fr. 1’370.--

figlio minorenne fr. 500.--

alimenti fr. 1’500.--

locazione fr. 2'525.--

cassa malati fr. 265.--

trasferta e pasti fr. 600.--

studi figlio __________ fr. 1’100.--

totale fr. 7’860.--

C. Contro siffatto provvedimento si è aggravata la __________, creditrice nell'esecuzione n. __________ postulando la determinazione del minimo di esistenza in fr. 3'035. La ricorrente sostiene che dovrebbero essere ridotti gli importi riconosciuti dall'UEF di Locarno a titolo di spese di locazione, per studi del figlio e di trasferta.

D. Delle osservazioni dell'UEF di Locarno e __________ si dirà, se del caso, in seguito.

Considerando

in diritto: 1. Per l'art 93 LEF il reddito dell'escusso può essere pignorato per un anno al massimo dal giorno dell'esecuzione del pignoramento. Il creditore partecipante al pignoramento riceve per l'ammontare rimasto scoperto del suo credito un attestato di carenza di beni (cfr. art. 149 cpv. 1 LEF). L'ufficio d'esecuzione rilascia l'attestato di carenza di beni non appena stabilito l'ammontare della perdita (art. 149 cpv. 1bis LEF).

  1. Nel caso in esame l’UEF di Locarno ha pignorato il 4 novembre 1996, nell'ambito dell'esecuzione __________, il salario dell'escusso a partire da settembre

  2. Tale pignoramento si è estinto ex art. 93 cpv. 2 LEF dopo dodici mesi. Nell'ambito delle esecuzioni n. __________ e n. __________, promosse rispettivamente dallo __________ e dalla __________, l'UEF di Locarno ha allestito in data 23 marzo 1999 il calcolo del minimo di esistenza di . Tale calcolo è stato erroneamente notificato alla ricorrente, nonostante l'esecuzione n., promossa da quest'ultima, abbia cessato di produrre i suoi effetti. Inoltre dagli atti non risulta che la ricorrente abbia promosso un'ulteriore esecuzione nei confronti di __________. Ciò è peraltro confermato dal fatto che la __________ nel proprio atto ricorsuale si riferisca unicamente all'esecuzione n. __________. Da verifiche esperite da questa Camera risulta che in questa esecuzione sono stati versati acconti di fr. 3'258,65 il 26 ottobre 1998 e fr. 396.-- il 31 agosto 1999 (cfr. lettera 6 dicembre 1999 dell'UEF di Locarno) e che il saldo attuale dell'esecuzione n. __________ è di fr. 17'833.--, importo per il quale l'UEF di Locarno dovrà rilasciare alla creditrice, qui ricorrente, un attestato di carenza di beni, avendo l'esecuzione n. __________ cessato i suoi effetti. Sulla base di tale atto esecutivo la ricorrente potrà ulteriormente procedere contro __________.

  3. Non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è disciplinato per normativa di diritto federale.

Richiamati gli art. 17, 110 e 149 LEF

pronuncia: 1. Il ricorso 3 aprile 1999 di __________, è evaso nel senso dei considerandi.

  1. E' fatto ordine all'UEF di Locarno di rilasciare a __________ l'attestato di carenza di beni nell'esecuzione n. __________.

  2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

  3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  4. Intimazione a:

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

debt enforcementsubsistence minimumwage attachmentloss certificateexpired attachmentsupervisory complaintcosts

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal against the debt office's subsistence-minimum calculation was still relevant after the wage attachment had expired.

Extracted holding

The challenged calculation was notified in error to the appellant because the relevant execution had already ceased to have effect; the office had to issue a loss certificate for the remaining balance instead.

Extracted reasoning

Under Art. 93 LEF an attachment of earnings lasts at most one year; once it expires, the creditor is entitled to a loss certificate for the uncovered balance. Since the execution in question had ceased, there was no basis to maintain the disputed minimum calculation for that proceeding.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.