The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
15.2001.00048•Supervisory authority appoints new liquidator after resignation
15.2001.00048Other CourtOct 4, 2001Other
Extracted by Omnilex
A supervisory complaint concerning a liquidator in a composition with surrender of assets became moot after the liquidator resigned with immediate effect. Because of the long time elapsed since confirmation of the composition and the need for speed, the supervisory chamber itself appointed a new extraordinary liquidator instead of following the ordinary designation route. It also declared the former mandate ended on 17 September 2001 and ordered the outgoing liquidator to hand over the complete file and a document list to the successor by 12 October 2001. No costs or indemnities were awarded.
Art. 14 cpv. 2, 293 ss. and 317 ss. LEF; supervisory complaint rendered moot by resignation of the liquidator; where urgency and the advanced state of the composition procedure so require, the supervisory authority may directly appoint a substitute liquidator instead of awaiting the ordinary designation by the first-instance composition judge. Immediate cessation of the mandate follows the resignation, and the outgoing liquidator must transfer the complete file and inventory to the successor (consid. implied).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.2001.00048
Data decisione, Autorità: 04.10.2001, CEF
Incarto n. 15.2001.00048
Lugano 4 ottobre 2001 /FP/fc/dp
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini e Epiney-Colombo (in sostituzione del giudice Rusca assente)
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla segnalazione/denuncia 26 febbraio 2001 di
contro
l’operato del liquidatore avv. __________, nel concordato con abbandono dell’attivo omologato a favore della
rilevato che con scritto 17 settembre 2001 l’avv. __________ dichiara di rinunciare con effetto immediato al mandato di liquidatore del concordato con abbandono dell’attivo __________;
che ragioni di celerità impongono di prescindere dall’iter normale di designazione
ordinaria del nuovo liquidatore ad opera del giudice del concordato di primo grado e di
procedere alla nomina immediata da parte di questa Camera di un liquidatore straordinario nella persona dell’avv. __________, considerato l’inammissibile lungo tempo trascorso dall’omologazione del 7 gennaio 1992 e avuto riguardo all’ipotesi di probabile conclusione sollecita della vicenda concordataria anche in virtù dell’intervento attivatore dell’Ispettorato di esecuzione e fallimento;
che la segnalazione/denuncia 26 febbraio 2001 deve quindi essere stralciata dai ruoli, essendo divenuta priva di oggetto;
richiamati gli art. 14 cpv. 2 , 293 ss. e 317 ss. LEF
pronuncia:
La segnalazione/denuncia 26 febbraio 2001 di __________ è stralciata dai ruoli.
La funzione di liquidatore dell’avv. __________ è dichiarata conclusa con effetto dal 17 settembre 2001.
Nuovo liquidatore è designato l’avv. __________.
E` fatto ordine all’avv. __________ di consegnare al nuovo liquidatore presso il suo studio di __________ tutta la documentazione, con il corrispondente elenco di tutti i documenti trasmessi, riferita al concordato __________ entro venerdì 12 ottobre 2001.
Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
Intimazione a: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the supervisory complaint should remain on the docket after the liquidator resigned.
The complaint became devoid of object and had to be struck from the docket.
Once the liquidator resigned with immediate effect, the original grievance no longer had a live предмет for adjudication.
Whether an immediate replacement liquidator should be appointed by the supervisory court.
Yes. For reasons of speed, the court appointed a new extraordinary liquidator itself rather than following the ordinary first-instance designation procedure.
The long lapse of time since confirmation of the composition and the prospect of a swift conclusion justified immediate intervention by the supervisory court.
Whether the outgoing liquidator's mandate ended as of the resignation date and whether documents had to be handed over.
The mandate ended on 2001-09-17, and the outgoing liquidator was ordered to transfer all files and an inventory to the successor by the stated deadline.
The resignation was effective immediately; continuity of the liquidation required delivery of the complete documentation to the new liquidator.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.