The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
16.1995.146•Cassation appeal null for missing grounds and requests
16.1995.146Other CourtMar 5, 1996Inadmissible
Extracted by Omnilex
The Civil Cassation Chamber of the Ticino Court of Appeal held that the appellant's cassation filing was null because it failed to contain the required requests and legal/factual grounds under Art. 329 CPC. The court also stated that, even if admissible, the challenge would fail on the merits because the appellant had not substantiated the alleged end of the lease in November 1994. The request to hear witnesses was inadmissible in cassation and, in any event, witness evidence is excluded in summary opposition-lifting proceedings. Costs of CHF 100 were left to the appellant.
Art. 329 CPC; cassation appeal requirements and nullity for defective filing. A cassation brief must set out the relief sought, the factual and legal grounds, and the specific cassation ground invoked; a mere repetition of arguments from the lower instance is insufficient and renders the appeal null. In cassation, the court does not conduct evidentiary proceedings; requests for witness evidence are incompatible with the function of the remedy and, in summary proceedings for provisional lifting of opposition, testimonial proof is excluded already before the first instance (Art. 387 cpv. 3 CPC). If the lower court file does not render the decisive facts plausible, the appeal would fail in any event (consid. 2-4).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.1995.146
Data decisione, Autorità: 05.03.1996, CCC
Incarto n. 16.95.00146
Lugano 5 marzo 1996/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso 14 settembre 1995 presentato da
contro
la sentenza 6 settembre 1995 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 10 luglio 1995 da
rappr. da __________
con la quale l’istante ha chiesto il rigetto in via provvisoria dell’opposizione interposta da __________ al PE no. __________dell’UE di Lugano, domanda accolta dal primo giudice,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con istanza 10 luglio 1995 la ditta __________ ha chiesto il rigetto dell’opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatogli per il recupero di fr. 4’450.-, importo corrispondente alle pigioni arretrate per i mesi da giugno 1994 a gennaio 1995 per un appartamento a __________;
che a valere quale titolo di rigetto dell’opposizione l’istante ha prodotto il contratto di locazione sottoscritto il 22 ottobre 1993 con il convenuto __________ e la madre __________;
che all’udienza di contraddittorio il convenuto ha riconosciuto la pretesa avversaria limitatamente all’importo di fr. 2’600.- mentre contesta di dovere le pigioni da dicembre 1994 a gennaio 1995 avendo l’istante locato l’appartamento a terze persone dal mese di dicembre 1994, locazione che l’istante ammette unicamente a far tempo dal 1° febbraio 1995;
che con il querelato giudizio il primo giudice, accertata l’esi-stenza di un valido riconoscimento di debito nel contratto di locazione al quale il convenuto non ha opposto valide eccezioni, ha accolto l’istanza limitatamente all’importo di fr. 4’400.-, pari alle pigioni arretrate per i mesi da giugno 1994 a gennaio 1995, non sussistendo per la rimanenza un riconoscimento di debito;
che con scritto 14 settembre 1995 __________ è insorto contro il predetto giudizio ribadendo quanto già espresso in sede di contraddittorio; chiede inoltre che venga indetta una nuova udienza per l’assunzione di due testi a comprova dell’occu-pazione dell’appartamento dal dicembre 1994;
che al ricorso la controparte non ha formulato osservazioni;
che giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per essere considerato tale, deve contenere le domande di ricorso, nonché i motivi di fatto e di diritto sui quali lo stesso si fonda precisando il motivo di cassazione invocato, caso contrario l’atto è nullo;
che nella concreta fattispecie lo scritto 14 settembre 1995 di __________, con il quale si limita a riconfermare quanto già espresso in sede di contraddittorio, non adempie ai requisiti sopra menzionati, né permette di individuare motivi di cassa-zione riferibili all’art. 327 CPC;
che quand'anche fosse ricevibile, il ricorso si rivelerebbe infondato anche nel merito non avendo il convenuto comprovato o reso almeno verosimile nella procedura svoltasi in Pretura, che il rapporto di locazione con l’istante si sia effettivamente concluso alla fine di novembre 1994 con l’occupazione dell’ente locato da parte di terze persone;
che la domanda di assunzione di testimoni proposta con l’atto ricorsuale è inammissibile sia perché l’art. 322 CPC - che accorda al giudice la facoltà di ordinare d’ufficio delle prove atte a fondare il proprio convincimento - è del tutto estraneo alla natura di un giudizio di cassazione, sia perché la procedura sommaria di rigetto dell’opposizione esclude la prova testimoniale già per la prima sede (art. 387 cpv. 3 CPC);
che alla controparte che ha rinunciato a formulare osservazioni al ricorso non vengono assegnate ripetibili di questa sede
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art, 148 CPC e la vigente TarLEF
pronuncia:
Il ricorso 14 settembre 1995 __________ è nullo.
Tasse e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 100.-, già anticipati dal ricorrente, rimangono a suo carico.
Intimazione: -
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the cassation appeal complied with formal requirements under Art. 329 CPC
No. The filing did not state the requests and factual/legal grounds, nor identify a cassation ground, so it was null.
A cassation appeal must contain the relief sought and the factual and legal reasons, specifying the invoked ground; the appellant's brief merely repeated prior arguments.
Whether witness evidence could be ordered in cassation
No. The request was inadmissible both because the cassation court is not a fact-taking instance and because witness proof is excluded in summary opposition-lifting proceedings.
Art. 322 CPC does not fit the nature of cassation review; moreover Art. 387(3) CPC excludes witness evidence already at first instance in this summary procedure.
Whether the appeal would succeed on the merits if considered
Even if admissible, it would fail because the appellant had not shown or made plausible that the lease ended in November 1994 and third parties occupied the apartment thereafter.
The record before the Pretura did not substantiate termination of the lease or the alleged third-party occupation.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.