Cassation appeal struck out after withdrawal

16.1997.89Other CourtOct 20, 1997Withdrawn

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellant challenged a partial rejection of opposition in debt-enforcement proceedings before the Cassation Chamber of the Ticino Court of Appeal. Before the appellate court ruled on the merits, she informed the court that she withdrew the appeal because the respondent had meanwhile paid the amount in execution. The court therefore struck the appeal from the roll under Art. 351 CPC and decided not to charge fees or costs, offsetting any possible party compensation under Art. 148 cpv. 2 CPC.

Omnilex headnote

Art. 351 CPC; withdrawal of a cassation appeal and procedural strike-out; when the appellant validly withdraws the appeal, the appellate court orders the proceedings removed from the roll without examining the merits. Where the circumstances so justify, the court may waive the collection of fees and costs and offset any possible party compensation (consid. on withdrawal and costs).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 16.1997.89

Data decisione, Autorità: 20.10.1997, CCC

Incarto n. 16.97.00089

Lugano 20 ottobre 1997/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 22 agosto 1997 presentato da


patr. dall’avv. __________

Contro

la sentenza 12 agosto 1997 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 1° luglio 1997 nei confronti di


con la quale l’istante ha chiesto il rigetto dell’opposizione interposta dal convenuto al PE no. __________ dell’UE di Lugano, domanda accolta dal primo giudice limitatamente a fr. 1’000.- oltre interessi,

letti ed esaminati gli atti,

considerato

che con il presente tempestivo gravame __________ è insorta contro la sentenza 12 agosto 1997 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, con la quale è stata parzialmente accolta l’istanza da lei presentata nei confronti dell’ex marito __________ tendente ad ottenere il rigetto dell’opposizione da questi interposta al PE sopra menzionato notificatogli per l’incasso di fr. 3’000.- oltre accessori a titolo di contributi alimentari arretrati;

che la controparte non ha presentato osservazioni al ricorso;

che con scritto 16 ottobre 1997 la ricorrente ha comunicato a questa Camera di ritirare il ricorso avendo nel frattempo la controparte pagato l’importo posto in esecuzione;

che così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale (art. 351 cpv. 1 CPC);

che per quanto riguarda la sede ricorsuale si giustifica di soprassedere dal prelievo di tasse e spese, compensate eventuali ripetibili (art. 148 cpv. 2 CPC)

richiamati gli art. 327 segg. CPC

pronuncia:

  1. Il ricorso per cassazione 22 agosto 1997 di __________ è stralciato dai ruoli.

  2. Non si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.

  3. Intimazione a: -


Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

debt enforcementoppositioncassation appealwithdrawalstrike-outcourt costsaliment support arrears

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the cassation appeal should be struck out after the appellant withdrew it following payment by the respondent.

Extracted holding

The appeal was struck out because the appellant withdrew it after the debt had been paid.

Extracted reasoning

Once the appellant declared withdrawal of the appeal and stated that the enforced amount had been paid, there was no need to continue the appellate proceedings.

Key legal question

Whether court fees and expenses should be charged for the cassation proceedings.

Extracted holding

No fees or costs were levied; any compensation was offset.

Extracted reasoning

Given the withdrawal and the procedural posture, the court waived the taking of court costs and expenses and ordered compensation to be offset.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.