The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
16.1997.96•Cassation dismissed over proof of a loan agreement
16.1997.96Other CourtDec 15, 1997Dismissed
Extracted by Omnilex
The Civil Cassation Chamber of the Ticino Court of Appeal dismissed a cassation complaint against a first-instance judgment ordering repayment of CHF 5,000. The appellant argued that the sum had been paid as remuneration for cleaning work performed by his wife, not as a loan. The court held that the documentary evidence, especially the payment order and later letters, supported the loan characterization and that the lower court’s appreciation of the evidence was not arbitrary. The request for exemption from costs and for legal aid was also rejected. Costs and party compensation were imposed on the appellant.
Art. 327 lit. g CPC; arbitrariness in the assessment of evidence and contractual characterization of a payment. A cassation complaint lies only where the first judge manifestly violated substantive or formal law or where the appraisal of acts or evidence is manifestly erroneous. Arbitrariness exists only if the decision is untenable, plainly contradicts the factual record, or lacks objective reasons; it is not enough that another solution would be possible or even preferable. Where documentary evidence supports a loan and the opposing party merely advances an unproven alternative explanation, the lower court may prefer the documentary version without acting arbitrarily (consid. 4-5). The cost exemption tied to employment disputes does not apply to a claim based on a loan; legal aid may be refused when the appeal plainly lacks prospects of success (consid. 6).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.1997.96
Data decisione, Autorità: 15.12.1997, CCC
Incarto n. 16.97.00096
Lugano 15 dicembre 1997/cs
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 22 settembre 1997 presentato da
contro
la sentenza 10 settembre 1997 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Bellinzona nella causa civile inappellabile promossa con istanza 15 gennaio 1997 da
patr. dall’avv. __________
con la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 5’000.- oltre accessori, domanda
accolta dal primo giudice salvo per quanto attiene agli interessi di mora che sono stati
ridotti al tasso legale del 5%,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
Il convenuto si è opposto alla pretesa avversaria contestando
la conclusione di un contratto di mutuo, l’importo di fr. 5’000.- essendogli stato versato quale remunerazione del lavoro di pulizia svolto da sua moglie per conto della ditta istante dal 1992.
Con il querelato giudizio il primo giudice, previa valutazione delle risultanze istruttorie dalle quali sono emersi sufficienti elementi a sostegno della tesi dell’istante circa la conclusione di un contratto di mutuo mentre nulla è emerso a favore della diversa tesi del convenuto, ha accolto l’istanza salvo per quanto attiene agli interessi di mora che sono stati ridotti al tasso legale del 5%.
Con il presente tempestivo gravame __________ è insorto contro il predetto giudizio postulandone l’annullamento sulla base del titolo di cassazione di cui all’art. 327 lett. g CPC. Il ricorrente rimprovera al primo giudice di aver arbitrariamente valutato le risultanze istruttorie, in particolare per aver ritenuto provata la conclusione di un contratto di mutuo tra le parti.
Chiede inoltre di essere posto al beneficio dell’assistenza giudiziaria con l’esonero dal pagamento delle tasse e spese di giustizia.
Con osservazioni 2 ottobre 1997 la controparte postula la reiezione del gravame.
Per costante giurisprudenza del Tribunale federale una decisione è arbitraria quando viola gravemente una norma o un principio giuridico chiaro ed indiscusso o quando contrasta in modo intollerabile con il sentimento della giustizia e dell’equità; arbitrio e violazione della legge non vanno confusi; per essere definita come arbitraria tale violazione dev’essere manifesta e riconosciuta (o riconoscibile) a prima vista; l’arbitrio non può essere ravvisato già nella circostanza che un’altra soluzione sarebbe immaginabile o persino preferibile; è doveroso scostarsi da questa scelta solamente se simile soluzione appare come insostenibile, in contraddizione palese con la situazione effettiva, non sorretta da ragione oggettiva e lesiva di un diritto certo (DTF 122 III 130 consid. 2a con rinvii; 122 I 61 consid. 3a).
Contrariamente a quanto preteso dal ricorrente, la conclusione del primo giudice secondo la quale si tratterebbe di un mutuo non è arbitraria in quanto suffragata dalle risultanze istruttorie.
Dalle stesse, in particolare dal mandato di pagamento con il quale l’istante ha incaricato il 4 febbraio 1994 la propria banca di effettuare il versamento dell’importo controverso sul conto bancario intestato al convenuto, risulta che il pagamento è avvenuto a titolo di prestito (“Darlehen”:doc A). Anche dai successivi scritti 18 luglio 1995 (doc. C ) e 25 agosto 1995 (doc. E) dell’istante si evince che la somma di fr. 5’000.- è stata prestata al convenuto sulla base di un accordo verbale secondo il quale egli si sarebbe impegnato a restituire la somma con pagamenti rateali mensili di fr. 1’000.- cadauno mentre gli interessi sarebbero stati conteggiati a rimborso avvenuto (doc. E).
Contrariamente a quanto preteso dal ricorrente, per il perfezionamento del contratto di mutuo non è necessaria nessuna forma (Schärer, in Comm. di Basilea, 1996, n. 4 ad art. 312 CO).
Alle prove documentali prodotte il convenuto si è limitato a contrapporre la propria personale versione dei fatti secondo la quale si tratterebbe non di un prestito bensì della remunerazione del lavoro di pulizia svolto dalla moglie per conto dell’istante a partire dal 1992. Egli non ha però saputo provare né di aver tempestivamente contestato il contenuto dei documenti menzionati a lui indirizzati, né che il versamento iniziale a suo favore abbia avuto una causa plausibile diversa dal mutuo. Infatti, mentre il teste __________ -capo azienda della __________ nel periodo da luglio 1993 a febbraio 1995- sostiene di non aver mai visto la moglie del convenuto svolgere lavori di pulizia presso l’istante (mansioni delle quali si occupava la di lui moglie), anche l’unico accenno alla presenza della moglie del convenuto presso l’istante fornito dal teste __________ che conferma di aver visto quest’ultima effettuare le pulizie al posto dell’incaricata signora __________ durante alcuni mesi, non giova alla tesi del convenuto poiché il teste medesimo precisa di non poter dire “se la moglie del convenuto fosse stata chiamata dalla ditta o dai signori __________ ” (nuovo capo azienda), ma soprattutto la circostanza non basta per stabilire un rapporto sufficiente fra l’attività della signora __________ così come sommariamente descritta e una sua remunerazione nella proporzione pretesa dal convenuto.
La valutazione delle prove, così come operata dal segretario assessore, non è pertanto censurabile.
A questo proposito non va dimenticato che nell’ambito della valutazione delle prove il giudice gode di ampio potere di apprezzamento (art. 90 CPC) di modo che, confrontato a versioni discordanti in merito a una determinata circostanza, egli è libero di farne propria una piuttosto che l’altra a condizione che questo suo giudizio sia il risultato di un esame accurato ed oggettivo di tutti gli elementi pertinenti, delle prove e degli indizi di cui dispone e non sia contraddetto dalle stesse risultanze istruttorie, ciò che è il caso in concreto.
Anche la domanda di concessione dell’assistenza giudiziaria formulata da __________ non può essere accolta non tanto in considerazione dell’esito del gravame, ma del fatto che lo stesso appariva -già da un primo esame- sprovvisto di possibilità di esito favorevole (art. 157 CPC).
Tassa di giustizia, spese e ripetibili seguono la soccombenza (art. 148 CPC).
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la LTG
pronuncia:
Il ricorso per cassazione 22 settembre 1997 di __________ è respinto.
Le spese del presente giudizio, consistenti in:
a) tassa di giustizia fr. 100.-
b) spese fr. 50.-
fr. 150.-
sono poste a carico del ricorrente con l’obbligo di rifondere alla controparte fr. 300.- a titolo di ripetibili di questa sede.
Comunicazione alla Pretura del Distretto, Bellinzona
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the first judge arbitrarily found that the CHF 5,000 payment was a loan
No. The documents and witness evidence supported the finding of a loan, and the appellant merely offered an alternative version without proof.
The payment order, later letters, and the absence of proof for another plausible cause justified the lower court's assessment; no arbitrary appraisal under Art. 327 lit. g CPC was shown.
Whether the appellant was entitled to legal aid and exemption from court fees and costs
No. The request was rejected because the dispute was not an employment matter and the appeal had no prospects of success.
The claimed exemption under the employment-cost rule did not apply to a loan dispute; legal aid was denied due to the manifest lack of chances of success under Art. 157 CPC.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.