Case struck out after withdrawal of appeal

30.2004.91Other CourtJan 28, 2005Withdrawn

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellant filed an appeal against an AVS contribution decision issued by Cassa CO 1, but then expressly withdrew the appeal in letters of 25 and 27 January 2005. The Tribunal cantonale delle assicurazioni held that the matter had become moot and ordered the case struck from the docket. It also ordered that no court fees or expenses be collected.

Omnilex headnote

Withdrawal of appeal; mootness and striking-out of proceedings: where the appellant expressly withdraws the remedy, the case loses its object and is removed from the docket. In such a situation the court does not adjudicate the merits. Absent special circumstances, no court fees or costs are levied (consid. 1-2).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 30.2004.91

Data decisione, Autorità: 28.01.2005, TCA

Titolo: stralcio per ritiro del ricorso

Raccomandata

Incarto n. 30.2004.91

cs

Lugano 28 gennaio 2005

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 15 novembre 2004 interposto da

RI 1

contro

la decisione del 28 ottobre 2004 emanata da

Cassa CO 1

in materia di contributi AVS

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta del 30 novembre 2004 della parte convenuta che propone la reiezione del gravame;

viste le lettere del 25 gennaio 2005 e del 27 gennaio 2005 dell'insorgente che dichiara di ritirare il ricorso;

rilevato che la causa è divenuta priva di oggetto;

viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;

decreta 1. la causa è stralciata dai ruoli:

  1. non si prelevano né tasse né spese;

  2. intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano Ranzanici

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

social insuranceappeal withdrawalmootnessstriking outcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal should remain pending after the appellant withdrew it

Extracted holding

The case became devoid of object and was struck from the docket.

Extracted reasoning

Once the appellant declared withdrawal, there was no longer a live controversy to decide.

Key legal question

Whether court fees or expenses should be charged

Extracted holding

No court fees or expenses were levied.

Extracted reasoning

Given the withdrawal and the striking-out of the case, the court ordered no costs.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.