Traffic fine reduced due to limited financial means

30.2006.239Other CourtAug 7, 2007Partially Granted

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

RI 1 appealed against a traffic fine imposed by the Sezione della circolazione for driving after drinking and colliding at a right-of-way intersection. She did not dispute the facts, but asked for a reduction because of her financial situation. The Pretura penale accepted that the offence was serious, yet found her financial circumstances plausible enough to reduce the fine from CHF 750 to CHF 500. It also adjusted the first-instance expenses and ordered no fees or costs for the appeal proceedings.

Omnilex headnote

Art. 90 cifra 1 LCStr; reduction of a traffic fine on appeal in light of the offender’s financial situation. Even where the offence is objectively serious and dangerous, the fine may be moderated if the personal and economic circumstances make the original amount disproportionate. The appellate authority may confirm the sanction in principle while lowering it and correspondingly adjust costs. A plausible, though not fully documented, financial situation can suffice where it is supported by the record and the overall balancing of circumstances justifies leniency (consid. 2).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 30.2006.239

Data decisione, Autorità: 07.08.2007, PRPEN

Titolo: Guida in stato di ebrietà (da 0,5 a 0,79 g/kg) e collisione ad un "dare precedenza"

Incarto n. 30.2006.239 21263/690

Bellinzona 7 agosto 2007

Sentenza

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 4 settembre 2006 presentato da

RI 1,

contro

la decisione 1° settembre 2006 n. __________ emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino,

viste le osservazioni 18 settembre 2006 presentate dalla Sezione della circolazione, Camorino;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto in fatto

che la Sezione della circolazione con decisione 1° settembre 2006 ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 750.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 100.- e alle spese fr. 90.-, per i seguenti fatti accertati il 13 maggio 2006 in territorio di __________:

"Ha circolato con il veicolo TI __________ in stato di ebrietà con una concentrazione di alcol nel sangue da 0,5 a 0,79 g/kg. Inoltre, dopo essersi fermat[a] ad un dare precedenza s’inoltrava in un’intersezione collidendo con un autoveicolo sopraggiungente da sinistra”.

che la risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 31 cpv. 2, 36 cpv. 2, 55 cpv. 6, 90 cifra 1 LCStr; 2 cpv. 1, 14 cpv. 1 ONC; 36 cpv. 2, 75 cpv. 3 e 4 OSStr; 1 cpv. 1 Ordinanza dell’assemblea federale del 21 marzo 2003;

che contro la predetta pronuncia dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendo una riduzione della multa;

che con comunicazione 18 settembre 2006, la Sezione della circolazione si astiene dal formulare osservazioni lasciando a questo giudice la più ampia facoltà di giudizio;

considerato in diritto

che la competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr;

che la Sezione della circolazione ha sanzionato l'insorgente, come detto, per aver circolato con il veicolo TI __________ in stato di ebrietà, con una concentrazione di alcol nel sangue da 0,5 a 0,79 g/kg, e per essersi inoltrata in un’intersezione collidendo con un autoveicolo sopraggiungente da sinistra;

che nel gravame la ricorrente non contesta minimamente i fatti a lei ascritti dall'autorità di primo grado, ma postula una riduzione della multa, in quanto la sua situazione finanziaria non le consente di far fronte all’importo inflittole, giudicato troppo elevato;

che l’insorgente risulta essere coniugata e madre di due figli minorenni;

che a illustrazione della situazione finanziaria sottolinea che la famiglia, oltre ai sussidi della cassa malati, percepisce un assegno integrativo e ha beneficiato di condoni di imposta;

che, anzitutto, non può essere disatteso che la gravità e la pericolosità dell’infrazione commessa dall'insorgente giustificano - di per sé - la sanzione inflitta dalla Sezione della circolazione;

che, tuttavia, la situazione finanziaria evocata dalla ricorrente – e resa plausibile (ancorché non chiaramente documentata) – induce nondimeno, tutto ben ponderato, a ridurre la multa inflittale a fr. 500.-, ad adeguare gli oneri di primo grado e a soprassedere al prelievo di tasse e spese per l’odierno giudizio;

che, in ogni caso, rimane salva la possibilità della ricorrente di chiedere il pagamento dilazionato della multa all’Ufficio esazione e condoni, competente in materia;

che il ricorso va pertanto accolto in tale misura e la decisione impugnata riformata di conseguenza;

per questi motivi, visti gli art. 3, 27 cpv. 1, 31 cpv. 2, 36 cpv. 2, 55 cpv. 6, 90 cifra 1 LCStr; 2 cpv. 1, 14 cpv. 1 ONC; 36 cpv. 2, 75 cpv. 3 e 4 OSStr; 1 cpv. 1 Ordinanza dell’assemblea federale del 21 marzo 2003; 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia: 1. Il ricorso è parzialmente accolto e la decisione impugnata è riformata nel senso che a RI 1 è inflitta una multa di fr. 500.-, oltre a una tassa di giustizia di fr. 100.- e a spese di fr. 80.-.

  1. Non si prelevano né tasse né spese di giustizia per l’attuale giudizio.

  2. Intimazione a:

Il presidente: La segretaria:

Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso in materia penale al Tribunale federale di Losanna (art. 78 e segg. LTF) entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF).

Entro lo stesso termine può essere, con medesima istanza, interposto ricorso in materia costituzionale (art. 119 LTG).

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

traffic offencedrunk drivingfine reductionfinancial meanscostsroad collision

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the traffic fine should be reduced because of the appellant's financial situation.

Extracted holding

The appeal was upheld only in part: the seriousness of the offence justified a sanction, but the appellant's plausible limited financial situation warranted a reduction of the fine.

Extracted reasoning

The court accepted that the offence was grave and dangerous, but considered the appellant's family and financial circumstances sufficiently plausible to lower the penalty from CHF 750 to CHF 500.

Key legal question

Whether the first-instance costs and expenses should be adjusted.

Extracted holding

The impugned decision was modified so that the justice fee remained CHF 100, but the expenses were reduced from CHF 90 to CHF 80.

Extracted reasoning

As a consequence of the partial success of the appeal and the overall balancing of circumstances, the lower-court costs were adjusted accordingly.

Key legal question

Whether court fees and costs should be charged for the present appeal judgment.

Extracted holding

No fees or costs were charged for the present proceedings.

Extracted reasoning

The court ordered that no justice fees or costs be collected for the current judgment.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.