Appeal withdrawn; case struck from docket

33.2002.65Other CourtNov 4, 2002Withdrawn

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellant challenged a decision of the cantonal compensation fund concerning complementary benefits but later withdrew the appeal. The Ticino Cantonal Insurance Court held that the case had become moot, struck it from the docket, and ordered that no fees or expenses be charged.

Omnilex headnote

Appeal withdrawal; mootness of the proceedings; striking the case from the docket and no costs. Where the appellant withdraws the appeal, the court notes the loss of subject matter and terminates the proceedings by removing the case from the docket; absent a specific cost order, no court fees or expenses are levied.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 33.2002.65

Data decisione, Autorità: 04.11.2002, TCA

Raccomandata

Incarto n. 33.2002.65

ir/gm

Lugano 4 novembre 2002

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 20 settembre 2002 interposto da


contro

la decisione del 26 agosto 2002 emanata dalla

Cassa cant. di compensazione, 6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 3 ottobre 2002 con la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per presentare la risposta (cfr. Doc. _);

vista la lettera 28 ottobre 2002 della parte ricorrente che comunica il ritiro del ricorso (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di oggetto;

viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.61;

decreta 1. la causa è stralciata dai ruoli;

  1. non si percepiscono né tasse né spese;

intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano Ranzanici

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

complementary benefitswithdrawalmootnessstriking outcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal should be dismissed after the appellant withdrew it

Extracted holding

The appeal became moot after withdrawal and the case was struck from the docket.

Extracted reasoning

The court noted the written withdrawal of 28 October 2002 and found that the proceedings had become devoid of object.

Key legal question

Allocation of court fees and costs

Extracted holding

No court fees or expenses were charged.

Extracted reasoning

Given the withdrawal and the applicable procedural rules, the court ordered that no taxes or costs be perceived.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.