The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Access to criminal file granted for civil proceedings

60.2007.293Other CourtAug 13, 2007Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Criminal Appeals Chamber of the Ticino Court of Appeal granted the Pretura’s request to obtain a criminal case file so it could be used in a civil labour dispute. The Chamber found that the conditions for file access by a judicial authority were met: the civil proceedings were pending, the request was compatible with the applicable procedural rules, it came from the competent authority, and the criminal file was relevant to the civil claim. The request was therefore accepted, and costs of CHF 250 were imposed on the Pretura.

Omnilex headnote

Art. 27 CPP; access to a criminal file by a judicial authority for use in another pending proceeding requires a legitimate legal interest that prevails over the personal rights of the persons involved. For requests emanating from an authority, the case law further requires that the requesting proceeding still be pending, that the request be compatible with the procedural code governing that proceeding, that it be made by the competent authority, and that a relevant connection exist between the requested file and the pending case (consid. 3-5). When these conditions are fulfilled, disclosure may be authorized subject to the modalities fixed by the Chamber.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2007.293

Data decisione, Autorità: 13.08.2007, CRP

Titolo: Istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante

Incarto n. 60.2007.293

Lugano 13 agosto 2007/dp

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 18.7/2.8. 2007 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un incarto penale;

premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera con scritto 30.7/2.8.2007, preavvisandola favorevolmente;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. A seguito di una segnalazione, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. ), conclusosi poi con decreto di non luogo a procedere 1.2.2007 (), in relazione a molestie a danno di alcuni apprendisti presso la ditta __________.

  2. Con la presente istanza, la __________ richiama in sede civile (inc. OA.__________) l’incarto penale in relazione ad un’azione conseguente a pretese di diritto del lavoro tra PI 2 e la __________ __________.

  3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

  4. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la domanda se:

  • si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

  • è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.

  1. Nel presente caso sono pacificamente date le condizioni surriferite, ritenuto come l’attrice metta in rapporto la segnalazione all’origine del procedimento penale con il licenziamento contestato in sede civile. Di principio è quindi dato un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP.

  2. L’istanza è dunque accolta. L’incarto NLP __________ è inviato in allegato alla copia della presente decisione indirizzata alla __________ istante.

  3. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del Codice di procedura civile (CPC).

Per questi motivi,

visti gli artt. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta.

  2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________.

  3. Rimedi di diritto:

Contro la presente decisione è dato ricorso in materia penale al Tribunale federale entro il termine di trenta giorni dalla notificazione.

Qualora non sia ammissibile il ricorso in materia penale, contro la presente decisione è ammesso il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale entro il termine di trenta giorni dalla notificazione.

  1. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2 patr. da: PR 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

access to filelegitimate interestcriminal recordcivil proceedingsjudicial authoritycosts

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the Pretura had a legitimate legal interest to inspect and receive copies of the criminal file for pending civil proceedings.

Extracted holding

Yes. The request met the criteria for judicial authorities seeking criminal-file documents, and the connection between the criminal report and the civil dismissal dispute established a legitimate legal interest under Art. 27 CPP.

Extracted reasoning

The Chamber applied Art. 27 CPP and its case law: access is allowed for pending proceedings at the requesting authority, when compatible with the applicable procedural code, when requested by the competent authority, and when the requested file is relevant to the pending case. Those conditions were satisfied here.

Key legal question

Allocation of court fees and expenses

Extracted holding

The applicant Pretura must bear the judicial fee and costs, to be charged onward to the parties under the civil procedure rules.

Extracted reasoning

Because the request was allowed, the Chamber imposed the fee and expenses on the requesting Pretura pursuant to the applicable tariff provision.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.