Aggravated drug offense, diminished responsibility, and conditional sentenceAI generated

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2004.56

Data decisione, Autorità: 01.02.2006, PENAL

Titolo: Autodenuncia per aver accompagnato terzi con la propria automobile ad acquistare e vendere cocaina e per aver messo a disposizione il proprio appartamento per attività di spaccio

Incarto n. 72.2004.56

Lugano, 1 febbraio 2006/ep

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1 e domiciliato a

prevenuto colpevole di:

1. infrazione aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti, in parte per complicità

siccome sapeva o doveva presumere che l’infrazione si riferiva ad un quantitativo di stupefacenti che poteva mettere in pericolo la salute di parecchie persone

per avere, senza essere autorizzato,

a) nel periodo marzo/giugno 2003,

in tre diverse occasioni, accompagnando con la propria automobile il cittadino algerino __________ da Lugano a Zurigo dove questi procedeva ogni volta all’acquisto di grammi 100/150 di cocaina, destinati alla vendita;

in una decina di occasioni accompagnando con la propria autovettura lo stesso __________ da Lugano a Campione d’Italia dove questi vendeva a clienti del posto 10 grammi di cocaina ogni volta per un totale di circa 100 grammi;

tra il mese di marzo ed il mese di maggio 2003 mettendo a disposizione di __________ il proprio appartamento situato in via __________ a __________ -__________ sapendo che questi lo utilizzava per vendere cocaina, ciò che ha fatto piazzando sostanza per un quantitativo complessivo di circa grammi 1000,

aiutato intenzionalmente altri a commettere un crimine o un delitto;

b) in occasione delle tre trasferte a Zurigo con __________, (cfr. sopra sub. 1) rientrando in Ticino alla guida della propria autovettura, trasportato un quantitativo complessivo grammi 300/450 di cocaina (acquistati dallo stesso __________) e ricevendo in compenso per il servizio offerto due volte fr. 400.- ed in un’occasione 3 grammi di cocaina;

2. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere,

dal 1. ottobre 2002 al 13 giugno 2003,

a Lugano e altre località, senza essere autorizzato, acquistato quindi consumato personalmente un quantitativo imprecisato di cocaina ma almeno grammi 30;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti dagli art. 19 cifra 2 LS in parte in rel. con art. 25 CP; art. 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 66/2004 del 2 giugno 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1 .

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.15 alle ore 15.45.

D'accordo il procuratore, viene stralciata dall'atto di accusa la prima fattispecie di cui al punto 1 lett. a) dell'atto di accusa concernente i tre viaggi a Zurigo, assorbita interamente da quella di cui al punto 1 lett. b).

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato l'atto di accusa ad eccezione di quanto corretto in aula dalla presidente e ritenuti il sincero pentimento e la collaborazione dimostrati dall'accusato autodenunciandosi, conclude chiedendo che il medesimo sia condannato ad una pena di 6 (sei) mesi di detenzione. Non si oppone alla concessione della sospensione condizionale.

§ Il Difensore, il quale evidenzia il coraggio, raro, dimostrato dal suo assistito di rompere l'omertà legata al traffico degli stupefacenti - ciò che lo rende persona proba e lodevole - e ripercorre brevemente i fatti ponendo in risalto la personalità fragile del suo assistito che nella vicenda ha avuto un ruolo "ancillare e servile" rispetto al correo __________. Postula l'applicazione dell'attenuante del sincero pentimento ex art. 64 CP e della scemata responsabilità e, per permettere la cancellazione anticipata dell'iscrizione della condanna dal casellario giudiziale per l'adempimento delle condizioni poste dall'art. 27 lett. a della Legge sugli esercizi pubblici, conclude chiedendo che il suo assistito sia condannato alla pena dell'arresto di 3 mesi, da porsi al beneficio della sospensione condizionale per 2 anni.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti:

A. AC 1

1. E’ autore colpevole di

1.1. Infrazione alla LStup, in parte per complicità

per avere, senza essere autorizzato,

1.1.1. nel periodo marzo/giugno 2003, in una decina di occasioni, accompagnato con la propria autovettura lo stesso __________ da Lugano a Campione d’Italia dove questi vendeva a clienti del posto 10 grammi di cocaina ogni volta per un totale di circa 100 grammi; intenzionalmente aiutato altri a commettere un crimine o un delitto;

1.1.2. tra il mese di marzo ed il mese di maggio 2003 messo a disposizione di __________ il proprio appartamento a __________ -__________ sapendo che questi lo utilizzava per vendere cocaina, ciò che ha fatto piazzando sostanza per un quantitativo complessivo di circa grammi 1000, intenzionalmente aiutato altri a commettere un crimine o un delitto;

1.1.3. in occasione delle tre trasferte a Zurigo con __________ di cui sub. 1.1.1. rientrando in Ticino alla guida della propria autovettura, trasportato un quantitativo complessivo di grammi 300/450 di cocaina (acquistati dallo stesso __________) e ricevendo un compenso di due volte fr. 400.- e, in un'occasione, di 3 grammi di cocaina;

1.1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome sapeva o doveva presumere essere riferita ad un quantitativo di stupefacenti tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone;

1.2. contravvenzione alla LStup

per avere, senza essere autorizzato, dal 1. ottobre 2002 al 13 giugno 2003, a Lugano e altre località, acquistato quindi consumato almeno 30 grammi di cocaina;

e meglio come descritto dall’atto di accusa?

2. Ha agito in stato di scemata responsabilità?

3. Può beneficiare dell’attenuante del sincero pentimento?

4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

5. Deve subire la confisca di 52.61 grammi di cocaina?

Preso atto che avvalendosi dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti e parzialmente affermativamente al quesito n. 1.2;

visti gli art. 11, 18, 25, 36, 41, 58, 63, 64, 65, 66, 68, 80, 109 CP;

19 n. 1 e 2 e 19a LStup;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 è autore colpevole di

1.1. infrazione aggravata alla LStup, in parte per complicità

siccome sapeva o doveva presumere essere riferita ad un quantitativo di stupefacenti tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato,

1.1.1. nel periodo marzo/giugno 2003, in tre occasioni; accompagnando con la propria automobile __________ da Lugano a Zurigo e ritorno trasportato un quantitativo complessivo di almeno 300 grammi di cocaina, sostanza acquistata da quest'ultimo;

1.1.2. nel periodo marzo/giugno 2003, in una decina di occasioni, accompagnando con la propria autovettura lo stesso __________ da Lugano a Campione d’Italia dove questi vendeva a clienti del posto 10 grammi di cocaina ogni volta per un totale di circa 100 grammi, intenzionalmente aiutato altri a commettere un crimine o un delitto;

1.1.3. tra il mese di marzo ed il mese di maggio 2003 mettendo a disposizione di __________ il proprio appartamento a __________ -__________ sapendo che questi lo utilizzava per vendere cocaina, ciò che ha fatto piazzando sostanza per un quantitativo complessivo di circa grammi 1000, intenzionalmente aiutato altri a commettere un crimine o un delitto;

1.2. contravvenzione alla LStup

per avere, senza essere autorizzato, dal 1. febbraio 2003 al 13 giugno 2003, a Lugano e altre località, acquistato quindi consumato un imprecisato quantitativo di cocaina;

e meglio come descritto nell’atto di accusa e precisato nei considerandi.

2. AC 1 è prosciolto dall'accusa di contravvenzione alla LStup per il periodo dal

3. ottobre 2002 al 1. febbraio 2003.

4. Di conseguenza AC 1, avendo dimostrato sincero pentimento e avendo agito in stato di scemata responsabilità è condannato:

3.1. alla pena di 3 (tre) mesi di detenzione;

3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.

4. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 (due) anni.

5. È ordinata la confisca e la distruzione dello stupefacente in sequestro.

6. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 100.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 350.--

===========

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster