The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
72.2007.51•Embezzlement of about 8 kg of gold
72.2007.51Other CourtDec 11, 2007Convicted
Extracted by Omnilex
The Mendrisio criminal court convicted AC 1 of embezzlement for appropriating about 8,179.86 grams of gold belonging to PC 1, valued at CHF 125,969.85. It rejected the defence argument that the gold had been received as a loan and accepted the indictment as charged. The court imposed a pecuniary penalty of 210 daily units at CHF 30 each, suspended conditionally for two years, and ordered the accused to pay the court fee and procedural costs. PC 1’s civil claim was not decided on the merits and was referred to the civil court.
Art. 138 ch. 1 CP; embezzlement and civil claim in criminal proceedings; appropriation is established where the offender, in breach of the trust-based allocation of the asset, treats another’s property as his own for the purpose of unlawful enrichment. A defence based on an alleged loan relationship fails where the court accepts that the asset remained entrusted property of the victim. The criminal court may, while convicting, decline to adjudicate the private-law claim and refer the injured party to the civil forum (consid. implicit). Conditional suspension of a pecuniary penalty remains possible where the statutory requirements are met.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2007.51
Data decisione, Autorità: 11.12.2007, PENAL
Titolo: Appropriazione indebita di ca. 8000 grammi di oro
Incarto n. 72.2007.51
Lugano, 11 dicembre 2007/nh
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La presidente della Corte delle assise correzionali
di Mendrisio
Presidente:
giudice Giovanna Roggero-Will
Segretaria:
Valentina Tuoni, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e residente a
prevenuto colpevole di:
appropriazione indebita
per essersi appropriato,
a __________, nel periodo dal 16.07.2002 al 20.05.2003,
nella sua qualità di Presidente del Consiglio di amministrazione della __________,
al fine di procacciarsi un indebito profitto,
di ca. 8'179,86 grammi di oro, per un valore di frs. 125'969,85, affidati alla citata società e di proprietà della PC 1,
e meglio
per aver ripetutamente attinto, nel citato periodo, dal deposito di oro presso la __________ di proprietà della PC 1,
dando ordine alla società __________, di vendere 3'260,26 grammi di oro depositato presso quest'ultima e di pertinenza della PC 1 e di compensare con il ricavato della vendita, almeno parzialmente, le pretese della __________ nei confronti della __________,
rispettivamente utilizzando parte dell'oro di pertinenza della PC 1 per la produzione di lavorati commissionati da altri clienti della __________;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 138 cifra 1 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 49/2007 del 3 maggio 2007, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1. § L'avv. RC 1 e lic. Iur. __________ in rappresentanza della PC PC 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 11:20.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell'atto di accusa e la condanna di AC 1 alla pena pecuniaria di 300 aliquote di fr. 30.-- ciascuna, da porre al beneficio della sospensione condizionale per un periodo di due anni.
§ L'avv. RC 1, in rappresentanza della PC PC 1, il quale, si associa alla richiesta di conferma dell'atto di accusa formulata dalla PP e chiede che AC 1 venga condannato al pagamento di fr. 125'969,85 oltre a interessi annui pari al 5% a partire dal 12.3.2003.
§ Il Difensore, per l'arringa, il quale contesta la realizzazione del reato di appropriazione indebita. AC 1 era, infatti, in possesso dell'oro in virtù di un prestito, peraltro non finalizzato ad un uso specifico, concessogli dalla PC 1. Chiede quindi l'assoluzione dal reato di appropriazione indebita. Contesta, inoltre, la legittimazione attiva della PC 1 in virtù della cessione del credito a favore della PL 1, desumibile dagli atti.
§ L'avv. RC 1 precisa che la cessione del credito, alla PL 1 si è limitata solo ai USD 200'000.-- e non all'oro che è stato oggetto di una retrocessione del credito.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1.1 appropriazione indebita
per essersi appropriato di ca. 8'179,86 grammi di oro,
per un valore di frs. 125'969,85 di proprietà della PC 1;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
può beneficiare della sospensione condizionale?
deve un risarcimento alla PC PC 1 e se sì in che misura?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti tranne che al quesito no. 3;
visti gli art. 12, 34, 42, 44, 47, 50 e 138 n. 1 CP;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
appropriazione indebita
per essersi appropriato di ca. 8'179,86 grammi di oro,
per un valore di frs. 125'969,85 di proprietà della PC 1;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.1. alla pena pecuniaria di 210 aliquote giornaliere di fr. 30.- cadauna;
2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali.
L’esecuzione della pena pecuniaria è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di 2 (due) anni.
La pretesa della PC PC 1 è rinviata al foro civile.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 300.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 550.--
===========
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the accused committed embezzlement of the gold belonging to PC 1
Yes. The court found the accused guilty of embezzlement of about 8,179.86 grams of gold worth CHF 125,969.85.
The court accepted the indictment and rejected the defence position that the gold had been received under a loan arrangement. It followed the prosecution’s version of repeated withdrawals and use of the gold for other purposes.
Whether the sentence should be suspended conditionally
Yes. The pecuniary penalty was suspended and a two-year probation period was fixed.
The court granted conditional suspension in light of the statutory sentencing assessment.
Whether PC 1's civil claim should be awarded in these criminal proceedings
No. The civil claim was referred to the civil court.
The criminal court did not decide the compensation claim on the merits and sent the claimant to the civil forum.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.