The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
90.1997.15•Correction of cadastral reference in IEFZE inventory
90.1997.15Other CourtSep 23, 1997Modified
Extracted by Omnilex
The appellant challenged the State Council’s approval of the IEFZE inventory for a municipality, arguing that a rustic building was attributed to the wrong cadastral parcels. The State Council accepted the objection in its observations and acknowledged a transcription error. The Tribunal therefore allowed the appeal without further examination, modified the challenged resolution so that the building is recorded only on the correct parcel, and ordered no fees or party compensation.
Administrative planning law; correction of an inventory entry for buildings outside the building zone (IEFZE): where the approving authority acknowledges that the cadastral designation of a listed building was transcribed incorrectly, the appeal is to be upheld without further substantive review and the decision modified accordingly. An admitted factual inaccuracy in the parcel reference justifies rectification of the inventory entry; in such a case, the authority may concede the appeal in its submissions and costs may be waived (consid. 1-2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 90.1997.15
Data decisione, Autorità: 23.09.1997, TPT
Incarto n. 90.97.00015
Lugano 23 settembre 1997
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Tribunale della pianificazione del territorio
composto dai giudici:
Efrem Beretta, presidente, Alessandro Soldini (in sostituzione della Giudice Giovanna Roggero-Will, astenutasi), Michele Rusca
vicecancelliere
Tito Ponti
visto il ricorso del 21 marzo 1997 di
__________. __________. __________ __________, __________,
contro
la risoluzione 26 febbraio 1997, n. __________, del Consiglio di Stato che approva l’Inventario egli edifici fuori zona edificabile (IEFZE) del Comune di __________ __________ __________
viste le osservazioni 8 agosto 1997 del Municipio di __________ s. __________ e la risposta 23 luglio 1997 del Consiglio di Stato;
letti ed esaminati gli atti,
esperiti i necessari accertamenti;
r i t e n u t o
in fatto
a. Con decisione 26 febbraio 1997 il Consiglio di Stato ha approvato l’Inventario degli edifici fuori zona edificabile del Comune di __________ __________. __________. Nella tabella delle valutazioni dell’inventario figura pure l’edifico n. -., iscritto ai numeri di mappale __________-__________RFD.
b. __________ __________ é insorto contro questa decisone segnalando che l’edifico rustico n. __________-__________si trova unicamente sulla part. n. __________. Chiede pertanto la cancellazione del n. di mappale n. __________dalla tabella, come pure del suo nome al cap. 5 cpv. 6.2. della risoluzione impugnata.
Tale richiesta é stata recepita dal Consiglio di Stato, che nelle sue osservazioni al ricorso del 23 luglio 1997 ha proposto l’accoglimento del ricorso.
letti ed esaminati gli atti;
considerato
che nella risoluzione governativa di approvazione dell’Inventario il rustico catalogato al numero __________-__________è stato erroneamente situato sui mappali n. __________e __________RFD __________ __________. __________, quando in realtà si situa solo sul mapp. __________;
che il Consiglio di Stato nelle sue osservazioni ha ritenuto pertinenti le censure ricorsuali, riconoscendo di essere incorso in un inesattezza nella trascrizione dei numeri di mappale relativi all’edificio - dell’inventario;
che per questi motivi il ricorso viene accolto senza ulteriore disamina;
Per questi motivi,
decreta e pronuncia:
§ di conseguenza la decisione impugnata é modificata nel senso che l’edifico al n. progressivo __________-__________dell’IEFZE di __________ . é
iscritto al mapp. n. __________RFD.
Non si prelevano tasse né spese. Non si assegnano ripetibili.
Intimazione: - __________ __________, __________;
Tribunale della pianificazione del territorio
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the cadastral reference for the rustic building in the approved IEFZE inventory had to be corrected.
Yes. The building was entered on the wrong parcel numbers and had to be listed only on the correct parcel.
The government decision contained an inaccuracy in the transcription of the parcel numbers; the respondent acknowledged the error and accepted the appeal.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.