Appeal withdrawn and struck from the roll

90.2002.132Other CourtSep 15, 2004Dismissed

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

RICO1, represented by PATR1, appealed against the 9 July 2002 decision by RAPP1 establishing a planning zone for historic core areas. On 13 September 2004 the appellant withdrew the appeal. The Tribunal of territorial planning therefore held that the proceedings were exhausted, struck the case from the roll, and ordered that no fees or costs be levied.

Omnilex headnote

Withdrawal of an appeal; once the appellant validly withdraws the remedy, the court must strike the proceedings from the roll and terminate the case. In such circumstances, and absent any contrary order, no court fees or costs are charged (consid. 1-2).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 90.2002.132

Data decisione, Autorità: 15.09.2004, TPT

Incarto n. 90.2002.132

15 settembre 2004

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

Raffaello Balerna

assistito dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 11 settembre 2002 di

RICO1 patr. da: PATR1

contro

la risoluzione 9 luglio 2002 con cui il RAPP1 ha istituito una zona di pianificazione per i comparti territoriali dei nuclei storici di __________ e __________;

preso atto che il 13 settembre 2004 il, per il tramite della sua, ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

  1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

  2. Non si prelevano né tasse, né spese.

  3. Intimazione a:

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

withdrawalstrike from the rollplanning zonecostsprocedure

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal should be maintained after withdrawal by the appellant.

Extracted holding

The proceedings were terminated because the appeal was withdrawn.

Extracted reasoning

Once the appellant notified withdrawal of the appeal, the court held that the proceedings were exhausted.

Key legal question

Whether court fees and costs should be charged.

Extracted holding

No court fees or costs were levied.

Extracted reasoning

Given the termination of the proceedings after withdrawal, the court ordered that neither fees nor costs be collected.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.