Full text
652
TRIBUNAL CANTONAL
231
PE10.001950-SJI/PBR
L A P R E S I D E N T E
D E L A C O U R D ’ A P P E L P E N A L E
Ordonnance du 12 septembre 2012
Présidence de MmeB E N D A N I, présidente
Greffière:MmePuthod
Parties à la présente cause :
A.B., prévenu, représenté par Me Laurent Savoy, avocat à
Lausanne, appelant,
I.B., prévenue, représentée par Me Laurent Savoy, avocat à
Lausanne, appelante,
et
Ministère public, représenté par le Procureur de l'arrondissement de
Lausanne, intimé.
-
2 -
Vu le jugement du 11 juin 2012, par lequel le Tribunal de
police de l’arrondissement de Lausanne a condamné A.B.________ pour
escroquerie à une peine privative de liberté de 8 (huit) mois avec sursis
pendant 3 (trois) ans et au paiement d'une part des frais par 3'103 fr. 70
(I), condamné I.B.________ pour escroquerie à une peine privative de liberté
de 8 (huit) mois avec sursis pendant 3 (trois) ans et au paiement d'une
part des frais par 3'103 fr. 70 (II) et pris acte de la convention passée à
l'audience du 11 juin 2012 entre le Centre social régional de Lausanne,
d'une part ainsi qu'A.B.________ et I.B., d'autre part et ratifié cette
convention pour valoir jugement civil définitif et exécutoire (III),
vu l'annonce d'appel déposée le 12 juin 2012 par A.B.
et I.B.________ à l'encontre de ce jugement,
vu le courrier du 20 juillet 2012, par lequel le Tribunal de
police de l'arrondissement de Lausanne a imparti au conseil d'A.B.________
et I.B.________ un délai de vingt jours dès la notification du jugement
motivé, pour déposer une déclaration d'appel motivée,
vu l'écriture du 27 août 2012 de la direction de la procédure
informant les appelants, par leur conseil, qu'aucune déclaration d'appel
n'avait été déposée dans le délai de 20 jours et que dès lors, sauf
objection dans le délai de cinq jours, l'appel sera déclaré irrecevable,
vu les pièces du dossier;
attendu que la partie qui annonce l’appel adresse une
déclaration d’appel écrite à la juridiction d’appel dans les vingt jours à
compter de la notification du jugement motivé (art. 399 al. 3 CPP),
qu’en l’espèce, et nonobstant le courrier du 27 août 2012 par
lequel l'autorité de céans a invité le conseil d'A.B.________ et I.B.________ à
se déterminer dans un délai de cinq jours, aucune déclaration d’appel n’a
été déposée,
-
3 -
que, partant, l’appel doit donc être considéré comme
irrecevable,
que le présent prononcé doit être rendu sans frais.
Par ces motifs,
la Présidente de la Cour d’appel pénale,
appliquant l’art. 399 al. 3 CPP :
I.Déclare l'appel irrecevable.
II.Rend le prononcé sans frais.
III.Déclare le prononcé exécutoire.
La présidente :La greffière :
Du
Le prononcé qui précède, dont la rédaction a été approuvée à
huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :
-Me Laurent Savoy, avocat (pour A.B.________ et I.B.________),
-Ministère public central,
et communiquée à :
-M. le Président du Tribunal de police de l'arrondissement de Lausanne,
-M. le Procureur de l'arrondissement de Lausanne,
par l’envoi de photocopies.
-
4 -
Le présent prononcé peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la
notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).
La greffière :
Keywords
criminal appealinadmissibilityappeal statementtime limitfraudcosts
