Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal
Yes. The case had to be struck from the docket following the appellants' withdrawal of the appeal.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawn appeal is removed from the docket.
CASSO za10-005061-aa2110-572010/2010•Appeal struck off after withdrawal
CASSO za10-005061-aa2110-572010/2010Cantonal Court / Social Insurance ChamberJun 7, 2010Social insurance lawDismissed
Extracted by Omnilex
A.J.________ and B.J.________ appealed against the Swiss National Accident Insurance Fund for denial of justice, then withdrew the appeal on 2 June 2010. The Cantonal Court, Social Insurance Division, sitting with a single judge, struck the case from the docket pursuant to Art. 94(1)(c) LPA-VD. It also ordered that no court costs be charged and no compensation be awarded.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of the appeal and removal from the docket. When an appeal is withdrawn, the court must strike the case from the role. In the absence of special circumstances, no judicial costs are levied and no party compensation is awarded (Arts. 91 and 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL AA 21/10 - 57/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 7 juin 2010
Présidence de MmeD I F E R R O D E M I E R R E , juge unique Greffier :M. Greuter
Cause pendante entre : A.J., à Yverdon-les-Bains, recourant, représenté par sa mère, B.J., à Yverdon-les-Bains, recourante, eux-mêmes représentés par Me Olivier Carré, avocat à Lausanne, et CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, à Lucerne, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 14 février 2010 par B.J.________ et A.J.________ à l’encontre de la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents pour déni de justice, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par les recourants le 2 juin 2010; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique:Le greffier: Du
3 - La décision qui précède est notifiée à: -Me Olivier Carré (pour B.J.________ et A.J.________), -Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier:
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal
Yes. The case had to be struck from the docket following the appellants' withdrawal of the appeal.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawn appeal is removed from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded
No costs were charged and no compensation was awarded.
The court found no reason to levy judicial costs or grant costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.