The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Social insurance appeal transferred for lack of territorial jurisdiction

CASSO za12-043630-aa10612-1102012/2012Cantonal Court / Social Insurance ChamberNov 20, 2012Modified

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

J.________ appealed a decision of 28 September 2012 before the Vaud Social Insurance Court. The court first examined territorial jurisdiction and, after inviting the parties to comment, found that J.________ was domiciled in Valais at the time of filing. It therefore declined jurisdiction in favor of the Social Insurance Court of the Valais Cantonal Tribunal, ordered the appeal file transmitted there, removed the case from its roll, and decided that no fees or party costs would be collected.

Omnilex headnote

Art. 58 LPGA; territorial jurisdiction in social insurance appeals; the competent cantonal insurance court is that of the insured person's domicile, or another party's domicile, at the time the appeal is filed. Where the appellant is domiciled in another canton, the seized court must decline jurisdiction and transmit the file ex officio to the competent tribunal (consid. 1). A declinatory decision of this kind does not, absent special circumstances, justify the levying of court costs or the award of party compensation (consid. 2).

Full text

404 TRIBUNAL CANTONAL AA 106/12 - 110/2012 ZA12.043630 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 20 novembre 2012

Présidence de MmeD E S S A U X , juge unique Greffière:MmePellaton

Cause pendante entre : J., à Massongex, recourante, représentée par Me Didier Locher, avocat à Martigny, et U. Assurances SA, à Lausanne, intimée.

Art. 58 LPGA ; art. 94 al. 1 c LPA-VD

  • 2 - E n f a i t e t e n d r o i t : Vu le recours déposé le 29 octobre 2012 par J., représentée par Me Didier Locher, contre une décision rendue le 28 septembre 2012 par U. Assurances SA, vu le courrier du juge instructeur du 1 er novembre 2012 informant les parties que l'autorité compétente pour connaître du litige était le Tribunal cantonal valaisan et leur impartissant un délai au 15 novembre 2012 pour se prononcer sur le principe du déclinatoire en vue de la transmission du recours à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal valaisan, vu le courrier du 9 novembre 2012 d'U.________ Assurances SA se prononçant en faveur de la transmission du recours au Tribunal cantonal valaisan, vu la réponse du 15 novembre 2012 d'J.________ allant dans le même sens ; attendu que, selon l'art. 58 al. 1 LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1), le tribunal des assurances compétent est celui du canton de domicile de l'assuré ou d'une autre partie au moment du dépôt du recours, qu'en l'espèce, l'assurée est domiciliée dans le canton du Valais, que la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois doit donc décliner sa compétence, que le litige ressortit à la compétence de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal valaisan,

  • 3 - qu’il revient au magistrat instructeur de transmettre sans délai l’acte de recours et ses annexes au tribunal compétent (art. 58 al. 3 LPGA), ce qui justifie de rayer la cause du rôle de la Cour de céans (art. 94 al. 1 let c LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36]),

que le présent déclinatoire ne justifie pas la perception de frais, ni l’allocation de dépens (art. 61 let. a et g LPGA, art. 55, 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. Le recours formé par J.________ le 29 octobre 2012 est transmis à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal valaisan comme objet de sa compétence. II. La cause est rayée du rôle de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois. III. ll n’est pas perçu de frais, ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Didier Locher, avocat (pour J.), -U. Assurances SA,

  • 4 - -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Keywords

social insuranceterritorial jurisdictionappeal transferdomiciledeclination of jurisdictioncourt costsparty compensation

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Which cantonal social insurance court has territorial jurisdiction over the appeal?

Extracted holding

The competent court is the Social Insurance Court of the Valais Cantonal Tribunal because the insured person was domiciled in Valais when the appeal was filed.

Extracted reasoning

Under Art. 58 LPGA, jurisdiction lies with the court of the canton of domicile of the insured or another party at the time of filing. Since the appellant was domiciled in Valais, the Vaud court had to decline jurisdiction and transfer the appeal.

Key legal question

Should the Vaud proceedings be removed from the roll and were costs or party compensation due?

Extracted holding

The case was struck from the Vaud court's roll, and no court costs or party compensation were awarded.

Extracted reasoning

Because the court lacked jurisdiction, the file had to be transmitted to the competent court under Art. 58 LPGA; this declinatory decision did not justify fees or costs.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.