The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
CASSO zd10-037245-ai38510-522011/2011•Appeal struck out after withdrawal
CASSO zd10-037245-ai38510-522011/2011Cantonal Court / Social Insurance ChamberFeb 21, 2011Withdrawn
Extracted by Omnilex
The appellant withdrew his appeal against the Vaud disability insurance office’s decision. The Cantonal Court, Social Insurance Division, sitting with a single judge, ordered the case struck from the docket pursuant to Art. 94(1)(c) LPA-VD. It further decided that no court costs would be collected and that no party compensation would be awarded. The decision was notified to the appellant’s lawyer by photocopy, with information on the possibility of a public-law appeal to the Federal Supreme Court.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of an appeal entails removal of the cause from the docket. Where the proceedings are terminated by withdrawal, the court may omit judicial costs and refuse dépens pursuant to Arts. 91 and 99 LPA-VD. The procedural consequence is a non-merits termination; the court does not examine the contested administrative decision. The order is issued by the single judge and has the effect of ending the appellate proceedings without a substantive ruling.
405 TRIBUNAL CANTONAL AI 385/10 - 52/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 21 février 2011
Présidence de M. M É T R A L , juge unique Greffière :Mme Desscan
Cause pendante entre : O., à Prilly, recourant, représenté par son tuteur, I., à Prilly et dont le conseil est Me Diego Bischof, avocat, à Lausanne et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 11 novembre 2010 par O.________ à l’encontre d’une décision du 11 octobre 2010 de l’Office de l'assurance- invalidité pour le canton de Vaud, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par O.________ le 14 janvier 2011 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Diego Bischof (pour O.________) par l'envoi de photocopies.
3 - La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should be struck from the docket after withdrawal
Yes. The court struck the case from the docket because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the case to be removed from the docket.
Whether court costs or party costs should be awarded
No. No judicial costs were charged and no party compensation was awarded.
The court held that there was no basis to levy costs or grant dépens under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.