CASSO ze16-002891-am316-102016/2016•Appeal struck out after withdrawal
CASSO ze16-002891-am316-102016/2016Cantonal Court / Social Insurance ChamberFeb 18, 2016Social insurance lawWithdrawn
Extracted by Omnilex
M.________ filed an appeal in a social insurance matter against N.________ Assurance and later withdrew it. The Vaud Cantonal Court, Social Insurance Division, sitting with a single judge, noted the withdrawal and struck the case from the roll. It also decided that no judicial fees would be collected and no costs would be awarded. The decision was notified to M.________, N.________ Assurance, and the Federal Office of Public Health.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of the appeal; striking the cause from the roll. Where the appellant validly withdraws the appeal, the court removes the case from the docket without entering into the merits. In such a procedural termination, and absent special grounds, no judicial fees are levied and no party compensation is awarded (Arts. 91 and 99 LPA-VD).
404 TRIBUNAL CANTONAL AM 3/16 - 10/2016 ZE16.002891 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Arrêt du 18 février 2016
Composition : Mme D I F E R R O D E M I E R R E , juge unique Greffier :M. Grob
Cause pendante entre : M., à [...], recourant, et N. ASSURANCE, à [...], intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 6 janvier 2016 (date du timbre postal) par M.________ (ci-après : le recourant), complété par courriers des 8 et 18 janvier 2016, au motif notamment que N.________ Assurance n’a rendu aucune décision de mainlevée le concernant, vu les écritures complémentaires du recourant des 31 janvier, 3, 8 et 9 février 2016, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 17 février 2016 (date du timbre postal) ; considérant qu’il y a lieu, dans ces conditions, de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : Le greffier :
3 - Du L'arrêt qui précède est notifié à : -M.________ -N.________ Assurance -Office fédéral de la santé publique par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
Yes. The court struck the case from the roll because the appellant withdrew the appeal.
Once the withdrawal declaration was filed, the case had to be removed from the roll under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD.
Whether court fees or costs should be awarded.
No fees were charged and no costs were awarded.
The court found no basis to levy judicial fees or grant costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.