Withdrawal of appeal in supplementary benefits case

CASSO zh13-046229-pc1713-212013/2013Cantonal Court / Social Insurance ChamberNov 18, 2013Social insurance lawWithdrawn

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

X.________ appealed an opposition decision by CAISSE M.________ concerning supplementary benefits from 1 February 2013. Before the social insurance court, she filed a written withdrawal of the appeal on 18 November 2013. The single judge therefore struck the case from the docket under Art. 94(1)(c) LPA-VD. The court also held that no judicial costs would be charged and no compensation for legal expenses would be awarded.

Omnilex headnote

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of the appeal: when the appellant withdraws the appeal, the court removes the case from the docket. In such a procedural termination, no judicial fees are levied and no party compensation is awarded absent a contrary statutory basis (Arts. 91 and 99 LPA-VD).

Full text

405 TRIBUNAL CANTONAL PC 17/13 - 21/2013 ZH13.046229 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 18 novembre 2013

Présidence de MmeB R É L A Z B R A I L L A R D , juge unique Greffière:MmeBerberat

Cause pendante entre : X., à [...], recourante, et CAISSE M., à [...], intimée.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours déposé le 21 octobre 2013 par X.________ (ci- après: la recourante) contre la décision sur opposition rendue le 3 octobre 2013 par la Caisse M.________ (ci-après: l'intimée) confirmant la décision du 27 mai 2013 relative au droit de l'intéressée aux prestations complémentaires depuis le 1 er février 2013, vu la déclaration de retrait du recours adressée le 18 novembre 2013 par la recourante à la Cour des assurances sociales; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière :

  • 3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -X.________ (recourante), à [...], -Caisse M.________ (intimée), à [...], -Office fédéral des assurances sociales, à Berne. par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Keywords

supplementary benefitswithdrawal of appealstriking outcourt costsparty compensation

Key legal questions extracted by Omnilex

Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.

Yes. The court removed the case from the docket because the appeal had been withdrawn.

Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawn appeal leads to removal from the docket.

Whether court costs or party compensation should be awarded.

No. No court fees were charged and no party compensation was awarded.

The court found no basis to charge judicial costs or award compensation under Arts. 91 and 99 LPA-VD.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.