Full text
405
TRIBUNAL CANTONAL
PC 2/17 - 3/2017
ZH17.007942
C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Arrêt du 1er mai 2017
Composition : M. P I G U E T , juge unique
Greffier :M. Germond
Cause pendante entre :
K.________, à [...], recourante, représentée par Me Jana Burysek, avocate à
Lausanne,
et
E.__________, à Lausanne, intimée.
Art. 53 al. 3 LPGA ; 94 al. 1 let. c LPA-VD
-
2 -
En fait et en droit :
Vu les décisions rendues le 7 novembre 2016 par l'E.__________
(ci-après : l'Agence ou l'intimée) par lesquelles elle a, d'une part,
reconsidéré le droit de K.________ (ci-après : l'assurée ou la recourante) à
des prestations complémentaires de l'assurance-vieillesse et survivants
pour la période du 1
er
janvier au 31 décembre 2014, du 1
er
janvier au 31
décembre 2015 et depuis le 1
er
janvier 2016 et, d'autre part, requis de la
part de l'assurée la restitution de la somme de 11'692 fr. à titre de
prestations indûment perçues,
vu la décision sur opposition du 23 janvier 2017, par laquelle
l'Agence a rejeté l'opposition formée par l'assurée et confirmé ses
précédentes décisions,
vu le recours formé le 22 février 2017 contre cette décision
devant la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, concluant à
l'annulation de la décision du 23 janvier 2017,
vu la décision rectificative rendue le 26 avril 2017 par l'Agence
(annulant et remplaçant la décision sur opposition du 23 janvier 2017), par
laquelle elle a admis l'opposition formée par l'assurée et annulé les
décisions du 7 novembre 2016,
vu le courrier de l'assurée du 27 avril 2017,
vu les pièces du dossier;
attendu que le recours, déposé en temps utile, est recevable
à la forme (art. 60 et 61 let. b LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la
partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1]),
-
3 -
qu'à teneur de l'art. 53 al. 3 LPGA, l'assureur peut, jusqu'à
l'envoi de son préavis à l'autorité de recours, reconsidérer une décision ou
une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé,
qu'en l'espèce, l'intimée a fait usage de cette faculté en
rendant le 26 avril 2017 une décision rectificative, par laquelle elle a
annulé sa décision sur opposition du 23 janvier 2017,
que cette nouvelle décision, qui admet l'opposition de la
recourante et annule les décisions du 7 novembre 2016, fait ainsi droit aux
conclusions de la recourante,
qu'il y a lieu de prendre acte de la reconsidération opérée par
l'intimée et de constater que la cause est devenue sans objet,
qu'il se justifie dès lors de rayer la cause du rôle, compétence
que l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008
sur la procédure administrative ; RSV 173.36) attribue à un membre de la
Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, statuant en tant que
juge unique;
attendu que la recourante – qui obtient gain de cause – a
droit à une équitable indemnité à titre de dépens à la charge de l'intimée
(art. 61 let. g LPGA ; art. 55 al. 1 LPA-VD), dont il convient d'arrêter le
montant à 1'000 francs (art. 55 al. 2 LPA-VD),
que ce montant correspond au moins à ce qui aurait été alloué
au titre de l'assistance judiciaire,
que, partant, il n'y a pas lieu de fixer plus précisément
l'indemnité d'office du conseil de la recourante;
attendu que la présente décision est rendue sans frais (art.
61 let. a LPGA).
-
4 -
Par ces motifs,
le juge unique
p r o n o n c e :
I. La cause, devenue sans objet, est rayée du rôle.
II. L'E.__________ versera à K.________ une équitable indemnité de
1'000 fr. (mille francs) à titre de dépens.
III. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
Le juge unique : Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède est notifié à :
-Me Jana Burysek (pour K.________),
-E.__________,
-Office Fédéral des Assurances Sociales (OFAS),
par l'envoi de photocopies.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de
droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
-
5 -
être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).
Le greffier :
Keywords
supplementary benefitsreconsiderationmootnessparty costscourt fees
