CASSO zi09-031973-pp7409-652009/2009•Proceedings struck off after claimant withdrew request
CASSO zi09-031973-pp7409-652009/2009Cantonal Court / Social Insurance ChamberOct 21, 2009Social insurance lawDismissed
Extracted by Omnilex
C.________ filed a claim against the CPEV seeking indexation of his retirement pension from 1 January 2009. The case was suspended pending another related case and later reopened. Before judgment on the merits, C.________ withdrew his request. The single judge of the cantonal social insurance court therefore struck the case from the roll and ordered that no court fees be charged and no costs be awarded.
Arts. 94 al. 1 let. c and 109 al. 1 LPA-VD; withdrawal of the request: where the claimant withdraws the action, the court must strike the proceedings from the role. The withdrawal terminates the pending case without a merits determination; absent special circumstances, no judicial fees are levied and no party costs are awarded (consid. implicit).
405 TRIBUNAL CANTONAL PP 74/09 - 65/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 21 octobre 2009
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Cuérel
Cause pendante entre : C.________, à La Chaux-de-Fonds, demandeur et CAISSE DE PENSIONS DE L'ETAT DE VAUD (CPEV), à Lausanne, défenderesse
Art. 94 al. 1 let. c, 109 al. 1 LPA-VD
2 - Vu la demande déposée le 13 novembre 2008 par C.________ à l’encontre de la Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV), tendant à l'adaptation de sa rente ou pension de retraite au renchérissement à compter du 1 er janvier 2009 ; vu la suspension de la cause le 8 juin 2009, par ordonnance de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal (Cour compétente pour traiter l'affaire à partir du 1 er janvier 2009 – cf. art. 117 de la loi cantonale sur la procédure administrative [LPA-VD, RSV 173.36]), jusqu'à droit connu dans une cause connexe PP 53/08 jugée le 22 septembre 2009 ; vu l'ordonnance de reprise de l'instruction, rendue le 30 septembre 2009 par le Président de cette même Cour ; vu la déclaration de retrait de la demande, adressée le 8 octobre 2009 par C.________ au Tribunal cantonal ; considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait de la demande (art. 94 al. 1 let. c et art. 109 al. 1 LPA-VD) ; qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -C.________ -Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV) -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the proceedings should be struck off following withdrawal of the request
Yes. After the claimant withdrew the request, the case had to be removed from the docket.
Under Arts. 94(1)(c) and 109(1) LPA-VD, withdrawal of the request requires the single judge to strike the case from the role.
Whether court fees or costs should be awarded
No fees were charged and no costs were awarded.
Given the withdrawal of the request, there was no basis to impose judicial costs or award party costs.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.