Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
The case had to be struck from the docket because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawn appeal is removed from the court list.
The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
CASSO zl12-005320-lavam212-152012/2012•Appeal struck out after withdrawal
CASSO zl12-005320-lavam212-152012/2012Cantonal Court / Social Insurance ChamberJul 9, 2012Withdrawn
Extracted by Omnilex
A.D.________ and B.D.________ appealed an OVAM decision to the Vaud Cantonal Court. After the appellants withdrew their appeal, the single judge ordered the case struck from the docket. The court also decided that no judicial costs would be charged and no party compensation would be awarded. The decision was issued by the social insurance chamber on 9 July 2012.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of appeal; striking the case from the roll. When the appellants withdraw the appeal, the court removes the matter from the docket without ruling on the merits. In the absence of special circumstances, no judicial costs are charged and no party compensation is awarded (arts. 91 and 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 2/12 - 15/2012 ZL12.005320 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 9 juillet 2012
Présidence de MmeT H A L M A N N , juge unique Greffier :MmeParel
Cause pendante entre : A.D. ________ et B.D.________, à Treycovagnes, recourants et OFFICE VAUDOIS DE L'ASSURANCE-MALADIE, à Lausanne, intimé
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 11 février 2012 par A.D.________ et B.D.________ à l’encontre de la décision prise le 11 janvier 2012 par l'Office vaudois de l'assurance-maladie (ci-après : l'OVAM), vu la réponse déposée le 12 avril 2012 par l'OVAM, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par les recourants le 7 juillet 2012; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière : Du
3 - La décision qui précède est notifiée à : -A.D.________ et B.D.________, à Treycovagnes, -Office vaudois de l'assurance-maladie, à Lausanne, -Office fédéral de la santé publique, à Berne, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
The case had to be struck from the docket because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawn appeal is removed from the court list.
Whether court costs or party compensation should be ordered.
No judicial costs were charged and no party compensation was awarded.
The court found no basis to levy costs or grant compensation under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.