Appeal struck out after withdrawal in unemployment insurance case

CASSO zq12-031334-ach12312-1312012/2012Cantonal Court / Social Insurance ChamberSep 19, 2012Dismissed

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

T.________ filed an appeal to the Vaud Social Insurance Court alleging denial of justice by the cantonal unemployment fund. After the fund granted his opposition on 6 August 2012, he withdrew the appeal on 18 September 2012. The single judge therefore ordered the case struck from the docket under Art. 94(1)(c) LPA-VD and decided that no court costs or party compensation would be charged.

Omnilex headnote

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of the appeal: where the appellant withdraws the appeal, the court removes the case from the docket. In such a procedural disposition, no judicial costs or party compensation are generally awarded, absent a specific basis to do otherwise (consid. 1).

Full text

405 TRIBUNAL CANTONAL ACH 123/12 - 131/2012 ZQ12.031334 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 19 septembre 2012


Présidence de MmeR Ö T H E N B A C H E R , juge unique Greffière :Mme Cattin


Cause pendante entre : T.________, à Prilly, recourant, et CAISSE CANTONALE DE CHÔMAGE, Division juridique, à Lausanne, intimée,


Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 5 août 2012 par T.________ à l’encontre de la Caisse cantonale de chômage (ci-après : la Caisse) pour déni de justice, vu la décision sur opposition rendue le 6 août 2012 par la Caisse faisant droit aux conclusions formulées par le recourant dans son opposition interjetée le 16 juillet 2012, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant à la Cour des assurances sociales le 18 septembre 2012 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière :

  • 3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -M. T.________, à Prilly, -Caisse cantonale de chômage, Division juridique, à Lausanne, -Secrétariat d'Etat à l'économie, à Berne, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Keywords

withdrawalstriking outcostsparty compensationunemployment insurancedenial of justice

Yes. The court struck the case from the docket because the appeal was withdrawn.

Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires removal of the case from the docket.

No costs and no compensation were ordered.

Because the case was removed from the docket following withdrawal, there was no basis to charge judicial costs or award costs.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.