The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Dissolution of company for organizational deficiency

HE110275Commercial CourtNov 10, 2011Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Zurich Commercial Court found that A._____ AG had a serious organizational deficiency because it had no lawful audit body, no registered waiver of restricted audit, and no domicile. After the deadline to remedy the defect passed unused, the court ordered the company’s dissolution and liquidation under bankruptcy rules. The Bankruptcy Office B._____ was assigned to carry out the liquidation. The defendant was also ordered to pay the court fee and an expense compensation to the plaintiff, the Canton of Zurich’s Commercial Register Office.

Omnilex headnote

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational deficiency of a company and judicial dissolution: where a corporation lacks mandatory organizational elements and fails to cure the defect within the court-set period, the court shall dissolve it and order liquidation according to bankruptcy rules. The measure is mandatory once the statutory prerequisites are met. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful authority may obtain reasonable compensation for necessary outlays under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO. Consideration of the severity of the deficiency is decisive; the absence of a lawful audit body, a registered waiver, and domicile evidences a serious defect.

Full text

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE110275-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Jeremias Widmer

Urteil vom 10. November 2011

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie ver- fügt über − keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR), − keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR), − kein Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürichs (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

  1. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (zuhanden der Beklagten an C., ... [Adresse]) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt B. und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Kon- kursamt B._____, je gegen Empfangsbestätigung. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Jeremias Widmer

Keywords

organizational deficiencydissolutionliquidationaudit bodydomicilecourt costsexpense compensation

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the defendant suffered from a serious organizational deficiency warranting judicial intervention.

Extracted holding

Yes. The company lacked a lawful audit body, a registered waiver of limited audit, and a domicile.

Extracted reasoning

The cumulative absence of these mandatory organizational elements constituted a serious deficiency under the Corporate Code.

Key legal question

What measure should follow after the failed deadline to remedy the deficiency.

Extracted holding

The company had to be dissolved and its liquidation carried out under bankruptcy rules.

Extracted reasoning

Because the remediation period elapsed without cure, the statutory consequence under Art. 731b OR applied.

Key legal question

Costs and compensation.

Extracted holding

The defendant had to bear the court fee and pay a compensation for out-of-pocket expenses to the plaintiff.

Extracted reasoning

The losing party bears costs, and the plaintiff is entitled to reasonable compensation for its efforts.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.