The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Dissolution of company for serious organizational deficiency

HE120290Commercial CourtNov 28, 2012Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Zurich Commercial Court held that A._____ AG suffered from a serious organizational deficiency because it had no lawful board of directors. The cure period granted at the plaintiff canton’s request expired without remedy. The court therefore ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules, assigned execution to the bankruptcy office, and charged the defendant with court costs and a CHF 300 expense allowance to the plaintiff.

Omnilex headnote

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational deficiency in the absence of a lawful board of directors and failure to remedy after deadline. If a company does not comply with the court-imposed period to cure a serious organizational defect, dissolution and liquidation under bankruptcy rules must be ordered. The measure is mandatory once the defect persists and the warning period has elapsed. The losing company bears the costs under Art. 106 ZPO and may be ordered to pay the plaintiff an appropriate expense allowance under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Full text

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE120290-O U/st

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. Claudia Marti

Urteil vom 28. November 2012

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt B._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klä- gers an das Konkursamt B._____. Bei Unzustellbarkeit erfolgte noch die Mit- teilung durch Publikation im kantonalen Amtsblatt. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00. _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. Claudia Marti

Keywords

organizational deficiencydissolutionliquidationboard of directorsbankruptcy liquidationcourt costsexpense allowance

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the defendant had a serious organizational deficiency under corporate law.

Extracted holding

Yes. The company had no lawful board of directors.

Extracted reasoning

The absence of a legally constituted board fulfilled the statutory organizational deficiency requirements.

Key legal question

What measure should be ordered after the deficiency was not remedied within the set deadline.

Extracted holding

The company must be dissolved and liquidated according to bankruptcy rules.

Extracted reasoning

Because the remedy period expired without cure, the court ordered dissolution and liquidation as threatened under the statute.

Key legal question

How to allocate costs and compensation.

Extracted holding

The defendant must bear the court fee and pay the plaintiff an allowance for expenses.

Extracted reasoning

The losing party pays the costs and owes an appropriate compensation for the plaintiff's efforts.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.