The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
HE140045•Dissolution for serious organizational deficiency
HE140045Commercial CourtMay 5, 2014Granted
Extracted by Omnilex
The Zurich Commercial Court found that A._____ SA had a serious organizational deficiency because it had no statutory auditor, no registered waiver of limited audit, no Swiss-resident authorized representative, and no domicile. The claimant, the Zurich commercial register office, had previously been given a deadline to remedy the defect, but it expired unused. The court therefore dissolved the company and ordered liquidation under bankruptcy rules. It also set the court fee at CHF 2,200, charged the costs to the defendant, and awarded the claimant CHF 300 in compensation.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational deficiency of a company and failure to cure within the set deadline: if mandatory organizational requirements are seriously breached and the company lets the court-set cure period lapse unused, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. Cost consequences follow defeat under Art. 106 ZPO; an appropriate allowance for necessary out-of-pocket effort may be awarded under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschäfts-Nr.: HE140045-O U/mb
Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Azra Hadziabdic
Urteil vom 5. Mai 2014
in Sachen
Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Klägerin
gegen
A._____ SA, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR), − keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR), − keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR), − kein Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.
Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Enge-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Zürich 2 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Enge-Zürich. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00.
Zürich, 5. Mai 2014
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Gerichtsschreiberin:
Azra Hadziabdic
Extracted by Omnilex
Whether the defendant suffered from a serious organizational deficiency under corporate law.
Yes. The company lacked a lawful auditor, a registered waiver of limited audit, a Swiss-resident authorized representative, and a domicile.
The listed defects showed a grave deficiency in the company’s mandatory organization.
What measures should be ordered after the company failed to cure the deficiency within the set deadline.
The company must be dissolved and liquidated according to bankruptcy rules.
The deadline expired unused; therefore the threatened sanction had to be imposed under the statute.
Costs and compensation.
The defendant must bear the court fee and pay the claimant an allowance for its efforts.
The losing party bears costs; an appropriate out-of-pocket compensation is also due.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.