The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Dissolution of GmbH for organizational defect

HE150303Commercial CourtAug 17, 2015Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Zurich Commercial Court found that A._____ GmbH suffered from a serious organizational defect because it had no management. The court had already set a deadline to remedy the defect, but the company did nothing. It therefore ordered the dissolution of the GmbH and liquidation under bankruptcy rules. The liquidation was entrusted to the Konkursamt Aussersihl-Zürich. The defendant was also ordered to pay court costs of CHF 2,200 and an expense compensation of CHF 300 to the Handelsregisteramt des Kantons Zürich.

Omnilex headnote

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 819 OR; organizational defect of a GmbH and dissolution/liquidation: If a GmbH lacks the mandatory management and the court-set period to remedy the defect expires unused, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is a consequence of persistent, serious organizational deficiency. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO, and the successful authority may be awarded reasonable expenses under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Full text

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE150303-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Susanna Schnei der

Urteil vom 17. August 2015

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine Geschäftsführung (Art. 809 ff. OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Aussersihl-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Züri ch 5 und unter Beilage der Einlegerakten des Klä- gers an das Konkursamt Aussersihl-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 17. August 2015

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Susanna Schnei der

Keywords

organizational defectlimited liability companydissolutionliquidationbankruptcy liquidationcourt costsexpense compensation

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the GmbH had a serious organizational defect due to lack of management

Extracted holding

Yes. The company had no management and thus suffered from a serious organizational defect.

Extracted reasoning

The court found a grave defect in the mandatory organization of the GmbH because it had no Geschäftsführung.

Key legal question

Whether the company had to be dissolved and liquidated under bankruptcy rules

Extracted holding

Yes. Because the defect was not remedied within the set deadline, the company had to be dissolved and liquidated according to bankruptcy provisions.

Extracted reasoning

The deadline to remedy the defect passed unused, so the warned consequence under Art. 819 OR in conjunction with Art. 731b para. 1 no. 3 OR had to follow.

Key legal question

Whether the defendant had to bear the costs and pay an expense compensation

Extracted holding

Yes. The defendant was ordered to pay court costs and an expense compensation of CHF 300 to the plaintiff.

Extracted reasoning

As the losing party, the defendant had to bear costs under Art. 106 ZPO and reimburse reasonable expenses under Art. 95 para. 3 lit. c ZPO.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.