The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
HE160452•Deletion of branch for organizational defect
HE160452Commercial CourtJan 4, 2017Granted
Extracted by Omnilex
The Zurich Commercial Court dealt with an organizational defect in the defendant company's Swiss branch because no representative domiciled in Switzerland was registered. After a cure period expired unused, and since no private enforcement proceedings were pending, the court ordered deletion of the branch from the commercial register under Art. 731b OR. The defendant was ordered to bear the court fee and pay the plaintiff a modest expense compensation.
Art. 731b Abs. 1 OR in conjunction with Art. 160 Abs. 2 IPRG and Art. 935 Abs. 2 OR; organizational defect of a foreign branch lacking a representative domiciled in Switzerland. If the defect is not cured within the set deadline, and no grounds for a branch bankruptcy exist because no private debt-enforcement proceedings are pending, the court may order deletion from the commercial register as the warned measure. Costs follow the outcome.
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschä fts-Nr.: HE160452-O U/ee
Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberi n Adrienne Hennemann
Urteil vom 4. Januar 2017
i n Sachen
Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____ GmbH, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Die Zweigniederlassung der Beklagten verfügt über keine Vertretung mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 160 Abs. 2 IPRG, Art. 935 Abs. 2 OR). 2. Dieser Organisationsmangel führte zur Klage des Handelsregisteramtes. 3. Der Beklagten wurde Frist zu Mangelbehebung angesetzt (Prot.S. 2). Die Frist verstri ch ungenutzt . 4. Gegen die Zweigniederlassung laufen keine Betreibungen von Privaten (act. 6). Damit fehlt ein Interesse an einem Niederlassungskonkurs. 5. Androhungsgemäss ist deshalb die Zweigniederlassung gestützt auf Art. 731b Abs. 1 OR zu löschen. 6. Der klägerischerseits genannte Streitwert von mindestens CHF 30'000 blieb unbestri tten. 7. Ausgangsgemäss wird die Beklagte kosten- und entschädigungspflichtig.
Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Zweigniederlassung der Beklagten (Firmennummer CHE-...) wird im Handelsregister gelöscht. 2. Der Kläger wird angewiesen, die Löschung nach Eintritt der Rechtskraft die- ses Urteils vorzunehmen. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Kläger mit einer Kopie von act. 6, an die Beklagte zusätzlich durch Publikation im kantonalen Amtsblatt. 7. Ei ne bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.
Züri ch, 4. Januar 2017
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Gerichtsschreiberin:
Adrienne Hennemann
Extracted by Omnilex
Whether the branch had an organizational defect requiring court intervention.
Yes. The branch lacked a representative domiciled in Switzerland.
Art. 160(2) IPRG and Art. 935(2) OR require such representation; the defect persisted after the cure period expired.
Whether the branch should be deleted from the commercial register under Art. 731b OR.
Yes. Because the defect remained unresolved and no private debt-collection proceedings were pending, deletion was ordered.
As no interest in a branch bankruptcy existed, the warned measure of deletion was applied under Art. 731b(1) OR.
Allocation of court costs and party compensation.
The defendant must bear the costs and pay the plaintiff compensation.
The defendant failed in the proceedings.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.