Dissolution for organizational defect under Art. 731b OR

HE170025Commercial CourtApr 5, 2017Granted

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Zurich Commercial Court found that A._____ International AG had a serious organizational defect because it lacked a representative domiciled in Switzerland. After the court-set cure period expired unused, it ordered the company dissolved and its liquidation under bankruptcy rules. The bankruptcy office Enge-Zürich was instructed to التنفيذ the liquidation. The defendant was ordered to pay the CHF 2,200 court fee and CHF 300 in compensation to the Handelsregisteramt.

Omnilex headnote

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect of a company and judicial dissolution: if a company lacks a person authorized to represent it with domicile in Switzerland and fails to remedy this defect within the time limit set by the court, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is mandatory once the defect persists after the warning period. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; a reasonable expense allowance may be awarded to the successful party under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Full text

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE170025-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Adrienne Hennemann

Urteil vom 5. April 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ International AG, 8038 Züri ch, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und i hre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Enge-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Pub- likation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Züri ch 2 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Enge-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 5. April 2017

Handelsgericht des Kantons Züri ch Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Adrienne Hennemann

Keywords

organizational defectdissolutionliquidationbankruptcy liquidationrepresentationcourt costsexpense allowance

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the company had a serious organizational defect justifying judicial intervention.

Extracted holding

Yes. The company had no authorized representative domiciled in Switzerland.

Extracted reasoning

A missing Switzerland-domiciled representative constituted a serious organizational defect under Art. 718 para. 4 OR.

Key legal question

Whether the company should be dissolved and liquidated under bankruptcy rules after failing to cure the defect.

Extracted holding

Yes. Because the deadline passed without remedy, dissolution and liquidation by bankruptcy were ordered.

Extracted reasoning

After the unused deadline, the court applied the statutory consequence under Art. 731b para. 1 no. 3 OR.

Key legal question

Who must bear the court costs and pay the plaintiff an expense allowance.

Extracted holding

The defendant must bear the costs and pay the plaintiff CHF 300 as a party expense allowance.

Extracted reasoning

The defendant lost the case and was therefore ordered to pay costs; an appropriate allowance was also awarded for the plaintiff's efforts.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.