The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Withdrawal of application for enforcement certificate

PG140002Supreme CourtSep 22, 2014Withdrawn

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

A._____ AG applied for an enforcement certificate for an ICC arbitral award against B._____. Before the ordered advance on costs was paid and before the respondent was served, the applicant withdrew the request. The Obergericht of the Canton of Zurich therefore struck the proceedings off as concluded by withdrawal. It set the court fee at CHF 1,000 and charged it to the applicant. No party compensation was awarded to the respondent.

Omnilex headnote

Art. 193 Abs. 2 IPRG; withdrawal of a request for an enforcement certificate: if the applicant withdraws the application before the proceedings are completed, the matter is to be struck off as terminated. Court costs are allocated according to the outcome; in case of withdrawal they are borne by the applicant (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Party compensation requires necessary expenses and is denied where none are shown.

Full text

Obergericht des Kantons Zürich Verwaltungskommission

Geschäfts-Nr.: PG140002-O/U

Mitwirkend: Der Obergerichtsvizepräsident lic. iur. M. Burger, Oberrichterin Dr. D. Scherrer und Oberrichter lic. iur. P. Helm sowie die Gerichts- schreiberin lic. iur. A. Leu

Beschluss vom 22. September 2014

in Sachen

A._____ AG, Gesuchstellerin

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. X._____

gegen

B._____, Gesuchsgegnerin

betreffend Vollstreckbarkeitsbescheinigung

Erwägungen: 1. Mit Eingabe vom 29. Juli 2014 liess die A._____ AG (nachfolgend: Gesuch- stellerin) durch ihren Rechtsvertreter das Gesuch stellen, es sei für das Schiedsurteil des ICC International Court of Arbitration, Case No. 18607/GZ/MHM, vom 11. Dezember 2013 in Sachen der Gesuchstellerin gegen B._____ (nachfolgend: Gesuchsgegnerin) eine Vollstreckbarkeitsbe- scheinigung gemäss Art. 193 Abs. 2 IPRG auszustellen (act. 1). 2. Mit Verfügung vom 3. September 2014 wurde der Gesuchstellerin Frist an- gesetzt, um einen Kostenvorschuss zu leisten. Gleichzeitig wurde Rechts- anwalt lic. iur. Y._____ aufgefordert, dem Gericht mitzuteilen, ob er die Ge- suchsgegnerin im vorliegenden Verfahren vertrete. Zudem wurde der Ge- suchsgegnerin Frist zur Stellungnahme angesetzt (act. 4). 3. Bevor der Kostenvorschuss geleistet und die Verfügung vom 3. September 2014 der Gesuchsgegnerin bzw. Rechtsanwalt lic. iur. Y._____ zugestellt wurde (vgl. act. 4 S. 4 Dispositiv-Ziffer 4), teilte die Gesuchstellerin mit Ein- gabe vom 17. September 2014 mit, dass sie ihr Gesuch um Ausstellung ei- ner Vollstreckbarkeitsbescheinigung zurückziehe (act. 5). Das vorliegende Verfahren ist deshalb als durch Rückzug erledigt abzuschreiben. 4. Ausgangsgemäss sind die Kosten des Verfahrens der Gesuchstellerin auf- zuerlegen (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Mangels notwendiger Auslagen ist der Ge- suchsgegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen.

Es wird beschlossen: 1. Das Verfahren wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben. 2. Die Gerichtsgebühr wird auf Fr. 1'000.- festgesetzt.

  1. Die Kosten des Verfahrens werden der Gesuchstellerin auferlegt. 4. Der Gesuchsgegnerin wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 5. Schriftliche Mitteilung an: − den Vertreter der Gesuchstellerin, zweifach (gegen Empfangsschein), unter Rücksendung des Originals des Schiedsurteils (act. 3/1), − die Gesuchsgegnerin (auf dem Rechtshilfeweg). 6. Rechtsmittel: Eine allfällige Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (ordentliche Beschwerde) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Ver- fassungsbeschwerde) i.V.m. Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundes- gericht (BGG).

Zürich, 22. September 2014 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Verwaltungskommission Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Leu

versandt am:

Keywords

withdrawalarbitral awardenforcement certificatecourt costsparty compensation

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the application for an enforcement certificate should be dismissed after withdrawal.

Extracted holding

The proceedings were struck off as concluded by withdrawal.

Extracted reasoning

Because the applicant withdrew its request before the advance payment and before service of the order, the matter was considered terminated by withdrawal.

Key legal question

How to allocate court costs after the withdrawal.

Extracted holding

The applicant had to bear the court costs, which were fixed at CHF 1,000.

Extracted reasoning

Costs follow the outcome; since the applicant withdrew the request, costs were imposed on it under the civil procedure rules.

Key legal question

Whether the respondent was entitled to party compensation.

Extracted holding

No party compensation was awarded to the respondent.

Extracted reasoning

There were no necessary expenses warranting an award of compensation.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.