The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
RT140164•Late appeal inadmissible in debt enforcement opening case
RT140164Supreme CourtDec 1, 2014Dismissed
Extracted by Omnilex
The Zurich Cantonal Court dismissed the debtor’s appeal in a debt-enforcement opening matter as inadmissible. The first-instance court had granted definitive opening for CHF 18,592.20 plus accrued interest, default interest, and a dunning fee. The appellate court found that the judgment had been served on 21 October 2014, so the 10-day deadline under Art. 321(2) ZPO expired on 31 October 2014. Since the appeal was filed only on 5 November 2014, it was late. The court set the appellate fee at CHF 250, charged it to the appellant, and awarded no party compensation to the respondent.
Art. 321 Abs. 2 ZPO; late appeal in summary proceedings challenging definitive debt-enforcement opening is inadmissible. The appeal period is peremptory and begins with service of the decision; once expired, the appellate court must decline to enter. Costs of the appeal are borne by the unsuccessful appellant under Art. 106 Abs. 1 ZPO; appellate fees may be fixed pursuant to Art. 48 GebV SchKG. A party compensation is only due where compensable appellate expenses are shown.
Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: RT140164-O/U.doc
Mitwirkend: Oberrichter Dr. H.A. Müller, Vorsitzender, Oberrichterin Dr. D. Scherrer und Oberrichter lic. iur. M. Spahn sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. S. Subotic Beschluss vom 1. Dezember 2014
in Sachen
A._____, Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin
betreffend Rechtsöffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichts im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Meilen vom 16. Oktober 2014 (EB140314-G)
Erwägungen: Nach Einsicht in das Urteil der Vorinstanz vom 16. Oktober 2014, mit welchem der Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin (fortan Gesuchstellerin) in der Be- treibung Nr. ... des Betreibungsamtes Küsnacht-Zollikon-Zumikon (Zahlungsbe- fehl vom 8. Mai 2014) für Fr. 18'592.20 nebst Zins sowie Fr. 1'575.15 aufgelaufe- ne Verzugszinsen und Fr. 20.– Mahngebühr definitive Rechtsöffnung erteilt wurde (Urk. 14 S. 5 f.), nach weiterer Einsicht in die mit dem Datum vom 4. November 2014 versehene, am 5. November 2014 bei der Beschwerdeinstanz persönlich abgebene (vgl. Ein- gangsbestätigung auf Urk. 13 samt dazugehörigem Couvert) Beschwerdeschrift der Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin (fortan Gesuchsgegnerin) (Urk. 13), in der Erwägung, dass das angefochtene Urteil der Gesuchsgegnerin am 21. Oktober 2014 zugestellt worden ist (Urk. 12/2), die 10-tägige Beschwerdefrist (Art. 321 Abs. 2 ZPO) somit am 31. Oktober 2014 abgelaufen ist, die der Beschwerdeinstanz am 5. November 2014 übergebene Beschwerde da- her verspätet ist, weshalb darauf nicht einzutreten ist, die Gerichtsgebühr für das Beschwerdeverfahren in Anwendung von Art. 48 der Gebührenverordnung zum SchKG (GebV SchKG) auf Fr. 250.– festzulegen und der Gesuchsgegnerin aufzuerlegen ist (Art. 106 Abs. 1 ZPO), der Gesuchstellerin für das Beschwerdeverfahren mangels relevanter Aufwen- dungen keine Parteientschädigung zuzusprechen ist,
wird beschlossen: 1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 250.– festgesetzt. 3. Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens werden der Gesuchsgegne- rin auferlegt. 4. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen. 5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gesuchstellerin unter Beilage eines Doppels von Urk. 13, sowie an das Bezirksgericht Meilen, Einzelge- richt im summarischen Verfahren, je gegen Empfangsschein. Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit- telfrist an die Vorinstanz zurück. 6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt Fr. 18'592.20. Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.
Zürich, 1. Dezember 2014
Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. S. Subotic
versandt am: js
Extracted by Omnilex
Whether the appeal against the first-instance judgment was filed within the statutory deadline.
No; the 10-day appeal period had expired before filing, so the appeal could not be considered.
The challenged judgment was served on 2014-10-21 and the 10-day period under Art. 321(2) ZPO ended on 2014-10-31. The appeal was handed in on 2014-11-05, therefore it was late.
Allocation of appellate court fees and party compensation.
The appeal fee was set at CHF 250 and charged to the appellant; no party compensation was awarded to the respondent because no relevant expenses were shown.
Costs were determined under the SchKG fee ordinance and allocated against the unsuccessful appellant; the respondent had no compensable appellate expenses.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.