The AI workspace for legal professionals
- Legal research with access to more than 1 million sources
- Document automation
- Matter management
- Hosted in the EU and Switzerland
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
5 Ns 208 Js 15904/18•LG Baden-Baden 5. Kleine Strafkammer, 2019-05-23, 5 Ns 208 Js 15904/18
5 Ns 208 Js 15904/18Cantonal CourtMay 23, 2019
1. Nach der StPO hat das Gericht die Berufung des Angeklagten ohne Verhandlung zur Sache über den alt hergebrachten Fall des Ausbleibens des Angeklagten bei Beginn der Berufungshauptverhandlung auch dann zu verwerfen, wenn die Fortführung der Hauptverhandlung in dem Termin dadurch verhindert wird, dass sich der Angeklagte ohne genügende Entschuldigung entfernt hat und kein Verteidiger mit nachgewiesener Vertretungsvollmacht anwesend ist.(Rn.4) 2. Dies kann der Fall sein, wenn der anwaltlich nicht vertretene Angeklagte zwar zunächst erschienen ist, er sich aber nach Verlesen der Urteilsformel aus Verärgerung über das Ergebnis vor Eröffnung der Urteilsgründe aus dem Sitzungssaal entfernt hat.(Rn.2) 3. Die Verkündung des Urteils als Teil der Hauptverhandlung besteht aus der Verlesung der Urteilsformel und der Eröffnung der Urteilsgründe. Dementsprechend handelt es sich um ein Abwesenheitsurteil, wenn sich der Angeklagte vor Schluss der Verkündung aus dem Sitzungssaal entfernt.(Rn.5)
Entscheidungsdatum: 2019-05-23
Aktenzeichen: 5 Ns 208 Js 15904/18
ECLI: ECLI:DE:LGBADEN:2019:0523.5NS208JS15904.18.00
Dokumenttyp: Urteil
Normen: § 268 Abs 2 S 1 StPO, § 314 Abs 2 S 1 StPO, § 329 Abs 1 S 2 Nr 2 StPO, § 338 Nr 5 StPO, § 341 Abs 2 S 1 StPO
Rechtskraft: ja
Nach der StPO hat das Gericht die Berufung des Angeklagten ohne Verhandlung zur Sache über den alt hergebrachten Fall des Ausbleibens des Angeklagten bei Beginn der Berufungshauptverhandlung auch dann zu verwerfen, wenn die Fortführung der Hauptverhandlung in dem Termin dadurch verhindert wird, dass sich der Angeklagte ohne genügende Entschuldigung entfernt hat und kein Verteidiger mit nachgewiesener Vertretungsvollmacht anwesend ist.(Rn.4)
Dies kann der Fall sein, wenn der anwaltlich nicht vertretene Angeklagte zwar zunächst erschienen ist, er sich aber nach Verlesen der Urteilsformel aus Verärgerung über das Ergebnis vor Eröffnung der Urteilsgründe aus dem Sitzungssaal entfernt hat.(Rn.2)
Die Verkündung des Urteils als Teil der Hauptverhandlung besteht aus der Verlesung der Urteilsformel und der Eröffnung der Urteilsgründe. Dementsprechend handelt es sich um ein Abwesenheitsurteil, wenn sich der Angeklagte vor Schluss der Verkündung aus dem Sitzungssaal entfernt.(Rn.5)
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.