The AI workspace for legal professionals
- Legal research with access to more than 1 million sources
- Document automation
- Matter management
- Hosted in the EU and Switzerland
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
OVG 11 N 79.08•Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg 11. Senat, 2012-10-26, OVG 11 N 79.08
OVG 11 N 79.08Administrative Court / Division 11Oct 26, 2012
Die Frage, ob einer Gebühr eine erdrosselnde Wirkung zukommt, ist nicht anhand der subjektiven Einschätzung eines einzelnen, konkret betroffenen Gebührenschuldners, sondern - ebenso wie alle anderen im Rahmen des Äquivalenzprinzips beachtlichen Umstände - anhand objektiver Kriterien zu entscheiden. Davon ausgehend kann bei einem Anteil der Gebühr am Investitionsumfang von 0,48 % keine Rede davon sein könne, dass die Gebühr zu einem beachtlichen Kostenfaktor würde oder den Gebührenschuldner von der Investition abhalten könnte.(Rn.20)
Entscheidungsdatum: 2012-10-26
Aktenzeichen: OVG 11 N 79.08
ECLI: ECLI:DE:OVGBEBB:2012:1026.OVG11N79.08.0A
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 13 BImSchG, § 3 GebG BB 1991, § 4 GebG BB 1991, § 9 GebG BB 1991, § 11 GebG BB 1991 ... mehr
Die Frage, ob einer Gebühr eine erdrosselnde Wirkung zukommt, ist nicht anhand der subjektiven Einschätzung eines einzelnen, konkret betroffenen Gebührenschuldners, sondern - ebenso wie alle anderen im Rahmen des Äquivalenzprinzips beachtlichen Umstände - anhand objektiver Kriterien zu entscheiden. Davon ausgehend kann bei einem Anteil der Gebühr am Investitionsumfang von 0,48 % keine Rede davon sein könne, dass die Gebühr zu einem beachtlichen Kostenfaktor würde oder den Gebührenschuldner von der Investition abhalten könnte.(Rn.20)
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.