The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg 2. Senat, 2015-03-26, OVG 2 B 2.12

OVG 2 B 2.12Administrative Court / Division 2Mar 26, 2015

Open source

Regest

Ein Antrag auf Urteilsergänzung ist nur zulässig, wenn ein nicht erledigter Teil des Verfahrens so konkret aufgezeigt wird, dass die Möglichkeit der verlangten Ergänzung in Betracht gezogen werden kann. Zur Richtigstellung einer für falsch gehaltenen Entscheidung dient das Verfahren nach § 120 Abs. 1 VwGO nicht.(Rn.9)

Full text

Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg 2. Senat — OVG 2 B 2.12 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2015-03-26

Aktenzeichen: OVG 2 B 2.12

ECLI: ECLI:DE:OVGBEBB:2015:0326.OVG2B2.12.0A

Dokumenttyp: Beschluss

Orientierungssatz

Ein Antrag auf Urteilsergänzung ist nur zulässig, wenn ein nicht erledigter Teil des Verfahrens so konkret aufgezeigt wird, dass die Möglichkeit der verlangten Ergänzung in Betracht gezogen werden kann. Zur Richtigstellung einer für falsch gehaltenen Entscheidung dient das Verfahren nach § 120 Abs. 1 VwGO nicht.(Rn.9)

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.