The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg 9. Senat, 2016-02-11, OVG 9 B 1.16

OVG 9 B 1.16Administrative Court / Division 9Feb 11, 2016

Open source

Regest

1. Da die erste rechtswirksame Beitragssatzung nach § 8 Abs 7 S 2 KAG n. F. (juris: KAG BB, Fassung: 2004–02–01) den gesetzlich bestimmten Zeitpunkt der Entstehung der sachlichen Beitragspflicht selbst beeinflusst, erfüllt sie damit gleichsam automatisch die Anforderung, diesen Zeitpunkt zu erfassen. 2. Das ist bis zum 31. Januar 2004 anders gewesen.(Rn.29) 3. Die Festsetzungsverjährung bezieht sich immer nur auf den Beitrag, der in Bezug auf ein bestimmtes Grundstück als Gegenleistung für die Anschlussmöglichkeit an eine bestimmte Anlage zu zahlen ist. 4. Die fehlende Anwendbarkeit des § 8 Abs 7 S 2 KAG n. F. (juris: KAG BB, Fassung: 2004–02–01) ändert für bestimmte Fälle nichts daran, dass § 8 KAG (juris: KAG BB, Fassung: 2004-02-01) überhaupt Rechtsgrundlage für Anschlussbeitragssatzungen sein kann.(Rn.36)

Full text

Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg 9. Senat — OVG 9 B 1.16 — Urteil

Entscheidungsdatum: 2016-02-11

Aktenzeichen: OVG 9 B 1.16

ECLI: ECLI:DE:OVGBEBB:2016:0211.OVG9B1.16.0A

Dokumenttyp: Urteil

Normen: § 8 Abs 7 S 2 KAG BB vom 01.02.2004, § 8 Abs 7 S 2 KAG BB vom 01.02.2004, § 8 Abs 7 S 2 KAG BB vom 01.02.2004

Orientierungssatz

  1. Da die erste rechtswirksame Beitragssatzung nach § 8 Abs 7 S 2 KAG n. F. (juris: KAG BB, Fassung: 2004–02–01) den gesetzlich bestimmten Zeitpunkt der Entstehung der sachlichen Beitragspflicht selbst beeinflusst, erfüllt sie damit gleichsam automatisch die Anforderung, diesen Zeitpunkt zu erfassen.

  2. Das ist bis zum 31. Januar 2004 anders gewesen.(Rn.29)

  3. Die Festsetzungsverjährung bezieht sich immer nur auf den Beitrag, der in Bezug auf ein bestimmtes Grundstück als Gegenleistung für die Anschlussmöglichkeit an eine bestimmte Anlage zu zahlen ist.

  4. Die fehlende Anwendbarkeit des § 8 Abs 7 S 2 KAG n. F. (juris: KAG BB, Fassung: 2004–02–01) ändert für bestimmte Fälle nichts daran, dass § 8 KAG (juris: KAG BB, Fassung: 2004-02-01) überhaupt Rechtsgrundlage für Anschlussbeitragssatzungen sein kann.(Rn.36)

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.