The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg 11. Senat, 2024-01-29, 11 N 46/22

11 N 46/22Administrative Court / Division 11Jan 29, 2024

Open source

Regest

1. Das – nach Verbot und Befristung nicht aufteilbare – befristete Einreise- und Aufenthaltsverbot stellt eine selbständige, wenn auch in ihrer Rechtmäßigkeit von der Ausweisung abhängige Regelung in Form eines belastenden Verwaltungsakts dar, gegen die die entsprechenden Anfechtungsrechtsbehelfe statthaft sind. (Rn.3) 2. Das Befristungsbegehren ist nicht als Minus notwendiger Bestandteil des Begehrens auf Aufhebung einer Ausweisung. (Rn.5)

Full text

Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg 11. Senat — 11 N 46/22 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2024-01-29

Aktenzeichen: 11 N 46/22

ECLI: ECLI:DE:OVGBEBB:2024:0129.11N46.22.00

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 11 Abs 1 S 1 aF AufenthG vom 27.07.2015, § 11 Abs 2 S 1 aF AufenthG vom 27.07.2015, § 11 Abs 1 S 1 AufenthG 2004 vom 27.07.2015, § 11 Abs 2 S 1 AufenthG 2004 vom 27.07.2015

Orientierungssatz

  1. Das – nach Verbot und Befristung nicht aufteilbare – befristete Einreise- und Aufenthaltsverbot stellt eine selbständige, wenn auch in ihrer Rechtmäßigkeit von der Ausweisung abhängige Regelung in Form eines belastenden Verwaltungsakts dar, gegen die die entsprechenden Anfechtungsrechtsbehelfe statthaft sind. (Rn.3)
  2. Das Befristungsbegehren ist nicht als Minus notwendiger Bestandteil des Begehrens auf Aufhebung einer Ausweisung. (Rn.5)

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.