The AI workspace for legal professionals
- Legal research with access to more than 1 million sources
- Document automation
- Matter management
- Hosted in the EU and Switzerland
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
7 O 2730/10•LG Osnabrück, 2011-07-14, 7 O 2730/10
Entscheidungsdatum: 2011-07-14
Aktenzeichen: 7 O 2730/10
ECLI: ECLI:DE:LGOSNAB:2011:0714.7O2730.10.0A
Dokumenttyp: Beschluss
Referenz: WKRS 2011, 22491
In dem Rechtsstreit ... hat die 7. Zivilkammer des Landgerichts Osnabrück am 14.07.2011 durch den Vorsitzenden Richter am Landgericht als Einzelrichter beschlossen :
Tenor: Die Beschwerde des Bevollmächtigten des Antragstellers gegen den Festsetzungsbeschluss vom 1. 7. 2011 wird zurückgewiesen.
Die Entscheidung ergeht gebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet.
Gründe1Durch den angefochtenen Beschluss ist die Vergütung des Antragstellervertreters auf 866,32 EUR festgesetzt worden und damit zugleich ein vorangegangener Beschluss vom 7. 2. 2011, durch den die Vergütung auf 1.371,83 EUR festgesetzt worden ist, geändert worden. Zur Begründung wurde auf eine Stellungnahme des Bezirksrevisors bei dem Landgericht Osnabrück vom 31. 5. 2011 verwiesen, der die Ansicht vertreten hat, eine Terminsgebühr sei nicht entstanden.
2Die Beschwerde ist unbegründet. Nach VV RVG Nr. 3104 Abs. 1 Ziffer 1 entsteht eine Terminsgebühr auch dann, wenn in einem Verfahren, für das eine mündliche Verhandlung vorgeschrieben ist, ohne mündliche Verhandlung entschieden wird oder in einem solchen Verfahren ein schriftlicher Vergleich geschlossen wird. Voraussetzung ist danach, dass, wie in der Stellungnahme des Bezirksrevisors zutreffend ausgeführt ist, eine mündliche Verhandlung vorgeschrieben ist. Das ist jedoch im Prozesskostenhilfeverfahren nicht der Fall. Hier wird in der Regel ohne eine mündliche Verhandlung entschieden, diese ist nach§ 118 Abs. 1 Satz 3 ZPO nur fakultativ. Die Voraussetzungen für die Entstehung einer Terminsgebühr liegen danach nicht vor.
3Soweit der Beschwerdeführer auf die Thematik des " steckengebliebenen PKH-Gesuchs " verweist, geht dieser Verweis fehl. Diese Thematik betrifft, wie sich auch aus der von ihm beigefügten Entscheidung ergibt, die Frage, ob überhaupt Prozesskostenhilfe bewilligt werden darf, nicht jedoch die Frage, welche Gebühren im Fall einer Bewilligung von Prozesskostenhilfe entstanden sind. Hier ist Prozesskostenhilfe für das gesamte Verfahren bewilligt worden. Die Frage, welche Gebühren entstanden sind, richtet sich ausschließlich nach dem RVG. Wie bereits dargelegt, ist eine Terminsgebühr hier nicht entstanden.
4Die Kostenentscheidung folgt aus § 56 Abs. 2 RVG.
Hinweis:Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.