Rental-car costs assessed using the Fraunhofer list

40 C 34/12Court of First InstanceAug 10, 2012Civil lawDismissed

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The plaintiff sought further damages for rental-car costs. The Bochum Local Court dismissed the claim, finding that the defendant’s pre-litigation payment already covered the reasonable costs when assessed under the Fraunhofer list. The court followed the consistent approach of courts in the Bochum Regional Court district. It did not deduct 15% for saved personal expenses because the plaintiff had based the claim on a substantially lower vehicle category. The plaintiff was ordered to bear the costs, and the judgment was declared provisionally enforceable.

Omnilex headnote

In assessing reasonable replacement-vehicle costs, the Fraunhofer Institute list may be used as the benchmark where that approach reflects consistent case law in the relevant court district. A deduction for expenses saved by not using the damaged vehicle is not necessarily appropriate where the claimant rented a vehicle in a substantially lower category and the claimed costs already reflect that lower category.

Full text

Amtsgericht Bochum — 40 C 34/12 — Urteil

Entscheidungsdatum: 2012-08-10

Aktenzeichen: 40 C 34/12

ECLI: ECLI:DE:AGBO:2012:0810.40C34.12.00

Dokumenttyp: Urteil

Spruchkörper: 40. Abteilung des Amtsgerichts

Tenor

hat das Amtsgericht Bochum

am 10.08.2012

durch den Richter am Amtsgericht

für Recht er¬kannt:

Die Klage wird abgewiesen.

Die Kosten des Rechtsstreits werden der Klägerin auferlegt.

Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

Entscheidungsgründe:

Die Klage ist unbegründet.

Die hier als Schadensersatz geltend gemachten restlichen Mietwagenkosten sind nicht erstattungsfähig.

Es kann hier dahinstehen, ob sich die Klägerin hinsichtlich der Mietwagenkosten auf die von der Beklagten genannten Firmen verweisen lassen muss, hier ist jedenfalls festzustellen, dass mit der einheitlichen Rechtsprechung im Landgerichtsbezirk Bochum , der sich das Amtsgericht hier anschließt, die erstattungsfähigen Mietwagenkosten nach der Liste des Frauenhofer-Instituts zur ermitteln sind.

Dabei ist der Klägerin zuzugestehen, dass ein Abzug von 15 % wegen ersparter Eigenaufwendungen hier nicht vorzunehmen ist, denn die Klägerin hat Mietwagenkosten aus einer deutlich niedrigeren Gruppe zu Grunde gelegt.

Allerdings auch danach steht es zur Überzeugung des Gerichts fest, dass die vorprozessual von der Beklagten gezahlten Mietwagenkosten die insgesamt angemessen sind.

Dies ergibt sich durch einen Blick in die hier anzuwendende Frauenhofer-Liste. Insoweit wird auf die von der Beklagten vorgelegte Liste verwiesen.

Dies bedeutet, dass weitere Ansprüche auf Zahlung von Mietwagenkosten hier nicht bestehen, die Klage ist daher als unbegründet abzuweisen.

Die Nebenentscheidungen beruhen auf §§ 91, 708, 711, 713 ZPO.

Keywords

rental-car costsreplacement vehicledamagesreasonable costssaved expenses

Key legal questions extracted by Omnilex

Whether the plaintiff was entitled to further reimbursement of rental-car costs.

The pre-litigation payment covered the reasonable rental-car costs calculated using the Fraunhofer list; no further reimbursement was due.

The court followed the consistent approach in the Bochum Regional Court district and assessed reasonable rental-car costs using the Fraunhofer list. A 15% deduction for saved personal expenses was unnecessary because the plaintiff had rented a vehicle in a substantially lower category.

Allocation of litigation costs.

The plaintiff must bear the costs of the proceedings.

The plaintiff's claim was unsuccessful.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.